Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin ... A.Ş adı altında araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 22/12/2022 günü müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracın park halindeyken davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ... plakalı aracının davalının çarpmasının sonucu hasar gördüğünü, onarım ve tamir için 9 gün boyunca serviste kaldığını, bu süreçte müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kusur...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2024/756 Esas KARAR NO : 2025/825
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin ... A.Ş adı altında araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 22/12/2022 günü müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracın park halindeyken davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ... plakalı aracının davalının çarpmasının sonucu hasar gördüğünü, onarım ve tamir için 9 gün boyunca serviste kaldığını, bu süreçte müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, harç ve masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın iddialarının haksız, dayanaksız ve gerçeği yansıtmadığını, davaya konu kazanın meydana geliş şekli, kusur oranlı ve zarar miktarı hususlarında ciddi ihtilaflar bulunduğunu, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirketin asli kusurlu olduğunun iddia edildiğini, ancak bu hususun kabul edilemez olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tartışmasız olduğunu, kazaya asıl sebep verenin davacı taraf olduğunu, davacı tarafın aracınını hatalı park yaptığını ve kusurlu olan tarafın davalı taraf olduğunu belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaza sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 22.12.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kazanın taraflarının kusur durumu davacının aracında oluşan hasardan bahisle onarım bedeli isteminin yerinde olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 06/05/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 11/08/2025 tarihli raporda özetle; "... Dava konusu olayda davalı sürüc...