DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ------ akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yüklendiği tüm edimleri eksisiz vezamanında yerine getirdiğini, bu hizmetlere ilişkin faturayı davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafın faturaların bir kısmını ödediğini ancak icra takibine konu -----bedelli faturanın ödemesini yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibinin durdurulmasına karar verildiğini, faturaya karşı davalının herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/71 Esas KARAR NO: 2025/1097 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ------ akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yüklendiği tüm edimleri eksisiz vezamanında yerine getirdiğini, bu hizmetlere ilişkin faturayı davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafın faturaların bir kısmını ödediğini ancak icra takibine konu -----bedelli faturanın ödemesini yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibinin durdurulmasına karar verildiğini, faturaya karşı davalının herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunan davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, alacağın likit ve belirli niteliğe haiz olduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, ---- sayılı icra takip dosyasına yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, icra takibine konu asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zorunlu arabuluculuk sürecinden evvel ayrıca sulh yolunun denemediğini davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığınım bu alacaklarını talep etme hakkını kaybettiğini davacının taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve dava konusu alacak taleplerinin esastan reddinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede takibe konu edilen alacağın ancak projenin tamamlanmasından sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının projeyi tamamlamadığından faturaya konu alacağa hak kazanmadığını ödemezlik defini ileri sürdüklerini huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, kendi edimini ifa etmeyen davacının müvekkil şirketçe bakiye bedelin ödenmesini talep etme hakkının bulunmadığını, davacının kendi personellerinin değişmesi, özensizliği, kusuru, kendi şirketlerinden kaynaklanan iç aksamalar ve kendi hesaplama hataları sebebiyle sözleşmede öngörülen sürede işi tamamlayamadığını müvekkilinden sürekli biçimde ek süre talebinde bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen kararlaştırılan sürede işi teslim etmeyen davacının müvekkili şirket ilgililerinden gönderilen ve işin durumunu soran maillere cevap dahi vermediklerini, sözleşmenin eki olan---- başlıklı metinde, "Tasarımlar desktop, mobile first ve füll responsive olacak şekilde değerlendirilecektir." ifadesinin yer aldığ...