Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı şekilde başlatıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit ile icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, yetiştirdiği yoncayı besicilik işi ile uğraşan şirketlere satarak geçimini sağladığını, müvekkili ile davalı arasında 2016 yılında 40 tonluk 23.000,00 TL bedelli yonca ticaretine ilişkin anlaşma sağlandığını, anlaşma mukabilinde müvekkilinin davalıya 40 ton yonca sattığını, müvekkiline 20.000,00 TL'nin peşinen verildiğini, davalı tarafça 20.000,00 TL'nin peşinen verilmesi nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı şekilde başlatıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit ile icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, yetiştirdiği yoncayı besicilik işi ile uğraşan şirketlere satarak geçimini sağladığını, müvekkili ile davalı arasında 2016 yılında 40 tonluk 23.000,00 TL bedelli yonca ticaretine ilişkin anlaşma sağlandığını, anlaşma mukabilinde müvekkilinin davalıya 40 ton yonca sattığını, müvekkiline 20.000,00 TL'nin peşinen verildiğini, davalı tarafça 20.000,00 TL'nin peşinen verilmesi nedeniyle icra takip dosyasına konu olan bono teminat olarak keşidecinin ismi tanzim tarihi ve miktar yazılması suretiyle tanzim edilerek davalıya verildiğini, müvekkilinin daha sonra 40 ton yoncayı dinlenmesini istedikleri tanıklar aracılığıyla davalı firmanın Sarayönü ilçesindeki besi çiftliğine teslim ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 40 tonluk yonca anlaşmasının tüm edimlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin alacağı olan 3.000,00 TL davalı tarafça müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile yaptığı görüşmede edimlerini yerine getirdiğini bu sebeple senedin tazminat olarak verdiği senedin kendisine edilmesini istediğini, davalı firma yetkilisi senedin şirketin bir başka adresinde olduğunu ve sonra teslim edeceğini beyan ettiğini, sonrasında senedin yırtılıp atıldığını söylediğini, müvekkilinin davalı firma yetkilisinin beyanlarına inandığını ve teminat olarak verdiği senedin imha edildiğini düşündüğünü, müvekkili ile davalı firma arasında 2017 yılında yonca ticaretine ilişkin yeniden sözlü olarak anlaşma sağlandığını, sözlü olarak sağlanan anlaşma kapsamında müvekkilinin davalı firmaya 100 ton civarı yonca yetiştirmeyi planladığı beyan ettiğini, davalı firma müvekkilinin yetiştireceği yoncaya talip olduğunu, 2017 yılı döneminde yağış rekoltesinin düşük olması sebebi ile müvekkilinin 35 ton civarında yonca yetiştirdiğini ve 35 ton civarında yoncayı ton birim fiyatı 580.00,00 TL den olmak üzere toplam 20.300,00 TL bedelle davalı firmaya sattığını ve teslim ettiğini, davalı firmanın müvekkiline olan borcuna karşılık borçlu bulunduğu petrol ofisine 5.000,00 TL olmak iki kez toplamda 10.000,00 TL miktarında kredi kartı çekmek suretiyle ödeme yaptığını, ayrıca davalı firma müvekkilinin hesabına f...