DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------ tarafından davalıya verilen gümrük, liman, hamliye, şoför ve navlun hizmeti verildiğini, davalı tarafından müvekkil tarafından verilen hizmetler için 02.08.2024 tarihinde 1.950,00 Euro kısmi ödemeler yapılmış ise de müvekkilin 06.08.2024 tarihi itibari ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/3 KARAR NO : 2025/985
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------ tarafından davalıya verilen gümrük, liman, hamliye, şoför ve navlun hizmeti verildiğini, davalı tarafından müvekkil tarafından verilen hizmetler için 02.08.2024 tarihinde 1.950,00 Euro kısmi ödemeler yapılmış ise de müvekkilin 06.08.2024 tarihi itibari ile bakiye 7.137,20 EURO ve 5.499,96 TL alacağının ödenmediğini, Takibe konu edilen alacaklar dışında, davalıya müvekkil veya iş ortaklıkları, iştirakleri, acenteleri tarafından verilen hizmetler ve bu hizmetler neticesinde muhatap olunan, ödenmek zorunda kalınan ulusal ve yurt dışı kaynaklı idari para cezaları, vergiler hakkında alacak haklarının baki olduğunu, Davalının, ekte sunduğumuz muavin listesine konu faturalar içeriğinde yeralan hizmetlere, masraflara karşı işbu davaya dayanak icra takibine kadar hiçbir itirazı olmadığını, Davalının borcunu ödememesi üzerine -----İcra Md. ----- Sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibine başlanılmış ancak icra takibi, davalı şirketin borca ve ferilerine haksız itirazı nedeniyle durdurulduğunu, Dava şartı ticari arabuluculuk sürecinde de olumlu netice alınamadığını, Müvekkili şirketin haklı alacağının tahsilini engelleyen söz konusu itiraz nedeniyle işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, Davalı taraf icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığı, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz etmiş olup icra takiplerine yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Mahkemenizde görülecek olan davanın konusu olan bedel belirli ve likit olup, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun % 20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Davalının mali durumu bozuk olup, müvekkil, alacaklılarından mal kaçırma ve alacaklarını muvazaalı işlemler ile devretme gayretinde olduğu duyumunu aldıklarını, İcra İflas Kanununun 257. maddesi uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğini, Müvekkilin verdiği hizmete dair alacaklarının muaccel hale geldiğini, Müvekkilin, Müşteri Sözleşmesinin II. Maddesi "i" ve "m" bendleri gereği transit beyannameleri gereği gümrük idaresince tazmin edilen gümrük cezalarını davalıdan ...