Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/67 · K. 2025/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/67 K. 2025/228

E. 2024/67K. 2025/2288 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, tasarımını yaptığı kıyafetler ile piyasada tanınan ve kendine saygı duyulan bir şirket olduğunu, haricen yapılan araştırmalar sonucunda, aleyhine tespit talebinde bulunan firmalarca, müvekkiline ürünlerin taklitlerinin üretildiği ve satıldığının görüldüğünü, Müvekkiline ait ürünler haksız şekilde Instagram hesabında (... linkinde) satılmakta olduğunu, söz konusu müvekkiline ait tescilli tasarım ürünlerin satıldığı Instagram hesabına ait (...) ve ... (...) görüntülerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2025/228

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, tasarımını yaptığı kıyafetler ile piyasada tanınan ve kendine saygı duyulan bir şirket olduğunu, haricen yapılan araştırmalar sonucunda, aleyhine tespit talebinde bulunan firmalarca, müvekkiline ürünlerin taklitlerinin üretildiği ve satıldığının görüldüğünü, Müvekkiline ait ürünler haksız şekilde Instagram hesabında (... linkinde) satılmakta olduğunu, söz konusu müvekkiline ait tescilli tasarım ürünlerin satıldığı Instagram hesabına ait (...) ve ... (...) görüntülerini mahkemenize sunulduğunu, Müvekkiline ait ürün katalogları çıkar çıkmaz, aleyhine tespit istenilen firmalar tarafından, Müvekkil şirketin ürünlerini gördüğü gibi hızlı bir şekilde, müvekkilin ürünlerinin taklitlerinin üretilmiş olduğunu, müvekkil tasarlamış olduğu kıyafetlerini, TPE nezdinde tescil et müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken (..., tasarımcı, stilist, kumaş seçimi, denemesi, kesimi, vs giderleri) modeli taklit eden firmalar, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasada zaten tutulan-satılan modelleri sıfır maliyetle hem piyasaya arz etmekte hem de gider olmadığı için çok düşük fiyatlara piyasaya arz ettiğinden haksız rekabet hükümlerini de ihlal ettiğini, Karşı tarafça, Müvekkiline ait TPE nezdinde tescilli: ... Başvuru numaralı ETTB'de yer alan Tasarım No:...numaralı ile ... Başvuru numaralı ETTB'de yer alan ... numaralı ve ...Başvuru numaralı ETTB'de yer alan ... numaralı ve başkaca tasarımların Yoğun olarak taklit edilip üretildiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait tasarımlara, hangi şahıs veya tüzel kişilerce tecavüz edildiğinin tespitinin, karşı yanın iş yerlerinde müvekkilime ait tasarımların taklit edilip edilmediğinin. Taklit olarak üretilip ürünlerinin satışa arz edilip edilmediğinin, taklit ürünler kaç renk tespit mahallinde vergi levhasının araştırılması ve tespiti, karşı tarafın fiillerinin SMK, TTK'ya göre haksız rekabet olup olmadığının tespiti ile yerinde yapılacak inceleme üretim araçlarına el konulmasına, tecavüzün devamını önlemesine yönelik kararlar verilmesine, müvekkiline ait tasarımların tespiti halinde bu ürünlerin toplattırılması, yediemine teslimine, tespiti istenilen ürünlerin üretiminde kullanılan makine ve teçhizatın toplatılıp yediemine teslimine, üretim ve satışın durdurulmasına, gecikme halinde veya haberdar olması halinde mevcut durumun korunması imkansız olduğundan bilirkişi dâhil edilmek sureti ile yerinde tespit yapılmasına karar verilmesini ve müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2025/226

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2025/229

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/227

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/230

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/185 · K. 2025/222

7 Ekim 2025