DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardan beri kapı kolu ve aksesuarları sektörüne öncü firmalar arasında faaliyet göstermekte, istihdam kapasitesi ve ihracat rakamları ile ülkemize kazanımlar sağlamakta olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davaya konu tasarımları... tescil numarası ile ...bülten tarihli ... sayılı bültenden yayımı yapılmış tasarımı tescil ettirmiş olduğunu, Davalı şirket ... tarafından, müvekkili ... tescilli endüstriyel tasarım müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kopyalanmış, yani birebir aynı olmak üzere üretilmiş...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/206 KARAR NO : 2024/327
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardan beri kapı kolu ve aksesuarları sektörüne öncü firmalar arasında faaliyet göstermekte, istihdam kapasitesi ve ihracat rakamları ile ülkemize kazanımlar sağlamakta olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davaya konu tasarımları... tescil numarası ile ...bülten tarihli ... sayılı bültenden yayımı yapılmış tasarımı tescil ettirmiş olduğunu, Davalı şirket ... tarafından, müvekkili ... tescilli endüstriyel tasarım müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kopyalanmış, yani birebir aynı olmak üzere üretilmiş olduğunu, bu ürüne dayanarak birçok satışlar yapmış ve müvekkili engelleyecek şekilde taklit tasarım ile piyasada müşteri kazanmış olduğunu, yapılan bu haksız ve hukuka aykırı üretim ve satış ile müvekkil hem maddi zarara uğramış hem de kalitesiz malzeme ile yapılan üretimden dolayı tüketiciler nazarında itibar kaydı yaşayarak manevi zarar görmüş olduğunu, Müvekkilinin davalılarla iletişim kurmasına rağmen uzlaşma sağlanamamış olduğunu, Müvekkilinin WhatsApp üzerinden .. -...ile iletişim kurmuş ancak uzlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar tecavüz fiilinin durdurulmasını; tecavüz eden ürünlere ve üretimi sağlayan kalıp,araç ve makinalara el konulmasını, Müvekkili adına tescil edilmiş tasarıma ilişkin haklarına davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzünün tespitini, ihlal durumunun devam ettirilmesi hususunun ve tekrarının ve sair hak ihlallerinin önlenmesini ihlal sonucu meydana gelen durumun ortadan kaldırılmasını, SMK 150/3 maddesine göre zarar miktarının belirlenmesi için sınai mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin, tazminat yükümlüsü davalı tarafından Sayın Mahkemeye sunulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 10.000 TL. maddi tazminat talebinin kabulüne, Müvekkili lehine 10.000 TL. manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK kayıtları: Dava konusu davacıya ait tasarım tescil belgeleri celp edilmiştir. Bilirkişi Raporu:17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Dava dilekçesi ekinde sunulan görüntülerin delil niteliği taşıyıp taşımadığı Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Whatsapp paylaşımında görülen ürünlere ait tasarımların... ve ... numara ile tescilli tasarımlar ile genel izlenimleri itibarıyla farklı olduğu, Dava dilekçesi ekinde sunulan diğer görü...