DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Şubesinin Keşide yeri ..., keşide tarihi ..., ibraz tarihi ..., seri numarası ... olan ... TL bedelli çekten dolayı müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan haksız takibe müvekkilinin itiraz ettiğini beyanla; müvekkili şirket ile davalı tarafın mermer alım satımına ilişkin düzenlenen mermer alış verişi yapmak üzere anlaştıklarını, ancak davalı tarafın süresinde mermerleri teslim etmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, bu alışverişe ilişkin söz konusu çekin düzenlendiğini, mermerlerin teslim edilmemesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/709
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Şubesinin Keşide yeri ..., keşide tarihi ..., ibraz tarihi ..., seri numarası ... olan ... TL bedelli çekten dolayı müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan haksız takibe müvekkilinin itiraz ettiğini beyanla; müvekkili şirket ile davalı tarafın mermer alım satımına ilişkin düzenlenen mermer alış verişi yapmak üzere anlaştıklarını, ancak davalı tarafın süresinde mermerleri teslim etmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, bu alışverişe ilişkin söz konusu çekin düzenlendiğini, mermerlerin teslim edilmemesi nedeniyle söz konusu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulü ile söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, alacağa ilişkin kendisine çek verildiğini, gününde ödenmeyen çeke karşılıksız kaşesi vurulduğunu ve müvekkilince işbu çeke ilişkin takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek açılan haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasında, ... seri numaralı ... TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf mermer alım hususunda davalı taraf ile anlaştıklarını, bu alışverişe ilişkin çekin keşide edildiğini, davalının süresinde mermerleri teslim etmediğini, bu nedenle bu alışverişe ilişkin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Davaya konu edilen çeke dair ödeme yapılıp yapılmadığı bankasında sorulmuş ve ... tarihli banka cevabı ile çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile; "... taraflar arasındaki ilişki ticari iş niteliğindedir. Davacı vekili, çekin karşılığında mal teslim edilmediğini ve çekin bedelsiz olduğunu iddia etmektedir. Ancak davacı şirketin ... tarihli yevmiye kayıtlarında ...dan alınan inşaat malzemesi alımı yer almakta, buna karşılık indirilecek KDV ve hizmet üretim gideri kaydı da yapılmıştır. Bu durum, davacının davalıdan mal alımı yaptığını d...