DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı müvekkili Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı 2 adet senetten icraya verdiğini, müvekkilinin bu kişiye herhangi bir borcu olmadığını, sanık 2 adet senedi kendisi doldurmuş veya başkasına doldurtmuş, müvekkili 500.000, 500.000 TL olmak üzere 10/10/2023, 01/10/2023 vade tarihli 2 adet senet yaparak icraya koyduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir alışveriş olmadığını, herhangi bir mal vermediğini, davalı tefecilik yaptığını, haksız kazanç tahsilatı yaptığını, müvekkilinin kendisine ait olan ... Plaka sayılı aracı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı müvekkili Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı 2 adet senetten icraya verdiğini, müvekkilinin bu kişiye herhangi bir borcu olmadığını, sanık 2 adet senedi kendisi doldurmuş veya başkasına doldurtmuş, müvekkili 500.000, 500.000 TL olmak üzere 10/10/2023, 01/10/2023 vade tarihli 2 adet senet yaparak icraya koyduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir alışveriş olmadığını, herhangi bir mal vermediğini, davalı tefecilik yaptığını, haksız kazanç tahsilatı yaptığını, müvekkilinin kendisine ait olan ... Plaka sayılı aracı aldığını, bu aracı da tefecilik nedeniyle sanık aldığını, aracın markası ... olup, 2016 model olduğunu, plakası ise ... plakalı olduğunu, senetler ise davalı tarafından sahte olarak doldurulmuş ve tefecilik yapan sanık haksız kazanç tahsilatı yaptığını, vergi kaçakçılığı yaptığını, müvekkiline herhangi bir kesilmiş fatura da olmadığını, kayıt dışı çalışan davalı tefecilik ve haksız para tahsilatları yaptığını, buna ilişkin olarak da suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 2 adet senetten dolayı müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, mahkeme yargılama giderleri ile arabuluculuk giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve yargılamanın adli yardım talepli yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle söz konusu evraklar senet değil bono olduğunu, bonolar illetten mücerret olduğunu, eldeki davanın elle tutulur hukuki bir yanı bulunmadığını, hiç bir şekilde kabul etmediklerini, hem usulden hem esastan reddinin gerektiğini, davalı taraf eksik harç ile harç yatırmayarak dava açtığını, toplam 1.000.000,00 TL bedelle menfi tespit davası açmış lakin harç yatırmadığını, harcın yatırılması gerektiğini, harç kamu düzenine ilişkin olduğunu, harç yatırılmadan yargılamanın devam etmesi düşünülemeyeceğini, davacı bir yandan müvekkilinin sahte senet düzenlediğini iddia etmekte iken , bir yandan ise müvekkili ile herhangi bir alışverişi ve ticaretinin olmadığını iddia ettiğini, lakin davacı devamında müvekkili ile hukuki ilişkiyi kabul etmekte ve borcuna karşılık araba verdiğini belirttiğini ve kendi içinde hukuki çelişkiye düştüğünü, davacının amacı müvekiline iftira atmak olduğunu, bir yandan sahte senetleri kabul etmez iken bir yandan müvekkili ile ti...