DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik SözleşmesinE Aykırılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, ---- No'lu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının ---- tüketici hizmetleri yönetmeliği madde 42/1-a uyarınca perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşması olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde ---- tüketici hizmetleri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/513 Esas KARAR NO: 2025/928 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik SözleşmesinE Aykırılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, ---- No'lu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının ---- tüketici hizmetleri yönetmeliği madde 42/1-a uyarınca perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşması olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde ---- tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olan davalının elektriğinin kesilerek ---- numaralı tutanak düzenlendiğini, davalının kaçak kullanımının devam etmesi nedeniyle ---- seri numaralı tutanak ile ---- tarihinde mühürlendiğini, davacı şirketin kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine huzurdaki davanın konusu----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı gerçek kişi tacire dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davalı kişi tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Ancak davalı duruşmalara bizzat katılmış; "ben davaya yazılı bir dilekçe vermedim, dava konusu olayda hakkımda tutanak tutulduğu doğrudur, ben bu adreste mahalle marketi işletiyordum, bu sırada benim markette elektrik aboneliğim bulunuyordu, ancak faturaları ödeyemediğim için bana kaçak elektrik kullandığım gerekçesiyle tutanak tuttular ve hakkımda fahiş faturalar düzenlediler, benim icra takibine konu edildiği gibi bir borcum yoktur, açılan davayı kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş ve aşamalarda davanın reddine karar verilemesini talep etmiştir.
DELİLLER:Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, -----Vergi Dairesi Kayıtları, ----- Esas sayılı takip dosyası, Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları, Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı, Faturalar,--------- ve ------- Kayıtları, Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI ...