DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında 2019 yılından bu yana cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu dönem içinde alınan tüm malların bedelinin ödendiğini, ancak alınan malların bir kısmı hatalı çıkınca mutabakatla iade edildiğini ve mutabakat doğrultusunda 11.03.2020 tarihli 38.166,16 TL lik iade faturasının kesildiğini, davalı şirketin ödeme sıkıntısı olduğu gerekçesiyle iade bedelini uzun süre ödemeyince bu bedelin tahsili için ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden takip durduğunu, davalının davacıya takipte istenen...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/438 KARAR NO : 2022/1056
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında 2019 yılından bu yana cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu dönem içinde alınan tüm malların bedelinin ödendiğini, ancak alınan malların bir kısmı hatalı çıkınca mutabakatla iade edildiğini ve mutabakat doğrultusunda 11.03.2020 tarihli 38.166,16 TL lik iade faturasının kesildiğini, davalı şirketin ödeme sıkıntısı olduğu gerekçesiyle iade bedelini uzun süre ödemeyince bu bedelin tahsili için ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden takip durduğunu, davalının davacıya takipte istenen miktar kadar borcu olduğunu bildiğini, zaman kazanmak için itiraz yolunu seçtiğini, iade faturası ve borcun kayıtlara işlendiğini ancak bu güne kadar herhangi bir itiraz veya iadenin olmadığını belirterek davalı borçluların ... İcra Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin icra takibine konu edilen mevcut fatura miktarı borcunun bulunmadığını, söz konusu alacak kalemlerinin likit olmadığını , icra emrine itirazlarında herhangi bir kötü niyetlerinin olmadığını, icra inkar tazminat taleplerinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. ...ne, ...ne, ...na ve ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği söz konusu evrakların mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... olduğu, takibin 38.166,15-TL asıl alacak üzerinden üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişi ...'a ait 24.05.2021 tarihli raporunda; davacının ... ve ... yılı yevmiye defterinin açılış onayı ile ... yılı yevmiye defterinin kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, ... kebir ve envanter defter ile ... yılı envanter defteri dava dosyasına ekli bulunmadığından tespit yapılamadığı, bu hususunun HMK'nın 222 kapsamında değerlendirilmesinin mahkemenin takdiri...