DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirket hakkında, müvekkilİ şirketten almış olduğu mallar ve hizmet karşılığında, müvekkilİ şirkete olan 200.511,85-TL borcu nedeniyle Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 60.215,50-TL e-fatura, 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 76.399,35-TL e-fatura, 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 63.897,00-TL e-faturalar, davalı/borçlu tarafça da kabul edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/327 Esas - 2022/1055 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/327 KARAR NO : 2022/1055
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirket hakkında, müvekkilİ şirketten almış olduğu mallar ve hizmet karşılığında, müvekkilİ şirkete olan 200.511,85-TL borcu nedeniyle Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 60.215,50-TL e-fatura, 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 76.399,35-TL e-fatura, 13.12.2021 tarih ... seri numaralı 63.897,00-TL e-faturalar, davalı/borçlu tarafça da kabul edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini ve faturanın içeriğine itiraz edilmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ilişki satım akdi olup, müvekkili tarafından, satılan mallar tam ve eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, satılan mallara ilişkin düzenlenen faturalar, davalı şirketçe de ticari defterlerine işlendiği gibi, beyan alış formlarının da düzenlendiğini, belirterek icra takibi ile talep edilen alacağın likit alacak olup davalının bu yönde, icra dosyasına yapmış oldukları itirazında haksız olduğunu belirterek Adana Genel İcra Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ti...