Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile alacaklı müvekkil arasında ..., ..., ... alışverişi gerçekleştiğini, söz konusu alışveriş bedeli ilişkin 12/09/2019 tarihli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, fatura bedeli; ... için 120,00 USD, ... için 245,00 USD, ... için 690,00 USD olmak üzere toplamda 1.055,00 USD ve %18 KDV oranı ile genel toplamda 1.244,90 USD'dir. 12.09.2019 tarihinde 5,7815 olan USD kur değeri üzerinden hesaplandığında söz konusu faturada da belirtildiği üzere ... - ...'ın borçlu olduğu miktar 7.197,4 TL olduğunu, ancak borçlu borcunu ödemediğini, davalı (borçlu)nun yapmış olduğu kötüniyetli ve haksız itirazının iptali ile takibin 7.067,60 TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı (borçlu)nun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/479 KARAR NO : 2022/1054
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile alacaklı müvekkil arasında ..., ..., ... alışverişi gerçekleştiğini, söz konusu alışveriş bedeli ilişkin 12/09/2019 tarihli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, fatura bedeli; ... için 120,00 USD, ... için 245,00 USD, ... için 690,00 USD olmak üzere toplamda 1.055,00 USD ve %18 KDV oranı ile genel toplamda 1.244,90 USD'dir. 12.09.2019 tarihinde 5,7815 olan USD kur değeri üzerinden hesaplandığında söz konusu faturada da belirtildiği üzere ... - ...'ın borçlu olduğu miktar 7.197,4 TL olduğunu, ancak borçlu borcunu ödemediğini, davalı (borçlu)nun yapmış olduğu kötüniyetli ve haksız itirazının iptali ile takibin 7.067,60 TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı (borçlu)nun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı (borçlu)ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 10.12.2021 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararında; taraflara ... /... yıllarına ait 6100 sayılı HMK nun 222/1 maddesi gereğince; ticari defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmeleri veya bulunduğu yeri bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmedikleri veya bulunduğu yeri bildirmedikleri veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi halinde bu delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ihtar edildiği, mahkememizce davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... 05.02.2022 tarihli dilekçesinde rapor düzenleyebilmesi için gerekli evrakların istenilmesini talep ettiği, mahkememizce davacı vekiline bilirkişinin belirtmiş olduğu evrakları tamamlaması için18.02.2022 tarihli duruşmada tekrar 1 haftalık ihtaratlı kesin süre verildiği, davacı vekilince verilen süre içerisinde eksik evrakların sunulmadığı, bilirkişinin 31.05.2022 tarihli raporu ile ibraz edilen belgeler ile rapor hazırlanamayacağı yönünde ön rapor sunduğu, her ne kadar davacı vekilince ibrazı gereken defter ve belgelerin "bilirkişi ile iletişime geçilerek bilirkişiye sunulduğu" şeklinde beyanda bulunulmuş ise de ibrazı gereken defter ve belgelerin bilirkiş...