Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkil şirket ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. ve Tic. A.Ş., ... Proje Tasarım İnş. Taahh. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü 2020/... E. ve ... 11. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyalarda kesinleşmiş alacaklı olduğunu, ancak borçlu şirketin ödeme kabiliyetini ortadan kaldırmak ve malvarlıklarını alacaklılardan kaçırmak maksadıyla, aralarında organik bağ bulunan diğer davalı şirketlere (... A.Ş. ve ... A.Ş.) muvazaalı işlemlerle devralma, temsili yöneticilik, taşeron kaydırmaları ve inşaat sözleşmeleri düzenlendiğini, davalı borçlu ... Ltd.Şti. ile diğer davalı ... İnşaat Emlak San.ve Tic.A.Ş.nin arasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/ Esas,,2022/ Karar ve 07.09.2022 Tarihli ve ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02.12.2025 KARAR TARİHİ : 19.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkil şirket ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. ve Tic. A.Ş., ... Proje Tasarım İnş. Taahh. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü 2020/... E. ve ... 11. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyalarda kesinleşmiş alacaklı olduğunu, ancak borçlu şirketin ödeme kabiliyetini ortadan kaldırmak ve malvarlıklarını alacaklılardan kaçırmak maksadıyla, aralarında organik bağ bulunan diğer davalı şirketlere (... A.Ş. ve ... A.Ş.) muvazaalı işlemlerle devralma, temsili yöneticilik, taşeron kaydırmaları ve inşaat sözleşmeleri düzenlendiğini, davalı borçlu ... Ltd.Şti. ile diğer davalı ... İnşaat Emlak San.ve Tic.A.Ş.nin arasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/ Esas,,2022/ Karar ve 07.09.2022 Tarihli ve ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/Esas,,2022/ Karar ve 24.05.2022 Tarihli kararlar ile organik bağ olduğunun kesin olarak tespit edildiğini, ... İnşaat Emlak San.ve Tic.A.Ş.nin adresi .../... olmak ile birlikte ... LTD.ŞTİ'nin ve ... İnşaat San.ve Tic.A.Ş ile aynı yerde faaliyet yapmakta olduklarını, iki davalı şirketin aynı yer ve alanda faaliyet göstermekte olduğunu, dahası şirketi temsile yetkili kişilerin aynı ve ortakların da baba oğul olduğunu, ayrıca ...'in şirket hisselerini ...e ivazsız devrettiğini, ... İnşaat Emlak San.ve Tic.A.Şnin 24.04.2017 tarihinde kurulduğunda kurucu ortakların ... olduğunu, ayrıca şirketi temsile ... yetkili kılındığını, ... ve ... ... Proje LTD.ŞTİ.in ortağı olan ...in kızı ve oğlu olduğunu, ... Proje LTD.ŞTİ.nin Ticaret Sicil kayıtlarına bakıldığında ...in 2012 ile 2016 yılları arasında ortak olduğunun, bu durumda her iki davalı şirketlerin farklı ve organik bağ olmadığından bahsedilemeyeceğini, davalı taraf şirketler arasında organik bağ olmadığından ve davalı ... Ltd.ŞTİ.ile davacı arasında organik bağ olduğu ve ... Ltd.ŞTİ.ile aynı şirket olduklarını savunduğunu, ...in ortağı ve sahibi olduğu şirketlerin ünvanlarında ... İbaresi yer aldığını, bu husus ile her iki davalı şirketin arasında organik bağ olduğunun açık olduğunu, ayrıca ortaklara bakıldığını, her şirkette ... kızı ve oğlu yer aldığının açık olduğunu, bu durumda davalı ... A.Ş.nin savunduğunun aksine davacı ile davalı ... PROJE LTD.ŞTİ. aynı kişi ve aynı şirket olduğundan bahsedilemeyeceğini, ... Ltd.ŞTİ. ve. ... İnşaat Emlak San.ve Tic.A.Ş firmasının inşaat işlerinde çalışan taşeron firmalar ve işçilerin de aynı olduğunu, ayrıca her iki firmanın projelerini çizen mimar ve şantiye şeflerinin de aynı olduğunu, nitekim ... 14.İş Mahkemesinin 2020/ esas ve ... 11. İş Mahkemesinin 2020/ esas sayılı dosyalarda ...