Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... --------- kurulu bir şirket olup, ülkesinde ve uluslararası arenada saygın bir şirkettir. Müvekkili şirket ile dava dışı ---------Ş. ile 28/10/2021 tarihli "---------- imzalanmıştır. Bu sözleşme, ---------- villa yapım işini ve şartlarını konu almaktadır. Ayrıca müvekkili şirket ile --------- arasında da aynı işe konu 06/04/2020 tarihli sözleşmesi ile 01/01/2021 tarihli "----------" imzalanmıştır. Dava dışı ---------Ş. unvanlı şirketin tüm aktif ve pasifiyle birlikte davalılardan --------- isimli şirkete devrolmuş ve sicilden terkin edilmiştir. Dava dışı şirket, ---------- Şti. tarafından devralındığı için husumet ---------- şirketine yöneltilmiştir. Ekte sunulan --------- ilanından ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/84 Esas KARAR NO : 2025/1116 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... --------- kurulu bir şirket olup, ülkesinde ve uluslararası arenada saygın bir şirkettir. Müvekkili şirket ile dava dışı ---------Ş. ile 28/10/2021 tarihli "---------- imzalanmıştır. Bu sözleşme, ---------- villa yapım işini ve şartlarını konu almaktadır. Ayrıca müvekkili şirket ile --------- arasında da aynı işe konu 06/04/2020 tarihli sözleşmesi ile 01/01/2021 tarihli "----------" imzalanmıştır. Dava dışı ---------Ş. unvanlı şirketin tüm aktif ve pasifiyle birlikte davalılardan --------- isimli şirkete devrolmuş ve sicilden terkin edilmiştir. Dava dışı şirket, ---------- Şti. tarafından devralındığı için husumet ---------- şirketine yöneltilmiştir. Ekte sunulan --------- ilanından ve celp olunan ticaret sicil kayıtlarından da bu husus anlaşılabilir mahiyettedir. Müvekkili imzalanan sözleşme kapsamında 08/07/2020 tarihinde davalılardan --------- şirketine 14.250,00 USD ödeme yapmıştır. ---------- şirketi, dava dışı olan ve ---------- şirketine devredilen ----------- şirketi ile ticari adresleri, ortakları, yönetim kurulu üyeleri ve yetkilileri aynı olan birlikte iş gören bir şirket olup ödemenin bir kısmı bu davalıya yapılmıştır. Nitekim ilerleyen aşamada müvekkili şirkete fatura da ---------- şirketi tarafından tanzim edilmiştir. 12/11/2021 tarihinde davalılardan ---------- şirketi tarafından devralınan ---------- 150.000,00 USD ödeme yapılmıştır. Sözleşme konusu işin bedeli olarak 214.250,00 USD olarak belirlenmiş olup, bu husus taraflar arasındaki kayıtlar ile de sabittir. Davalılar tarafından alınan 164.250,00 USD ödeme karşılığında 60.202,42 USD'lik ürün gönderilmiş olup, bununla ilgili olarak ---------- tarafından tanzim olunan 27/06/2022 tarihli fatura dilekçe ekinde sunulmuştur. Ekte sunulduğu üzere 28/10/2021 tarihli sözleşmeden öngörülen süre zarfında (aşama aşama öngörülen sürelerin toplamı olan 21 hafta) tamamlanması gereken işin tamamlanamayacağı artık sabit oluğundan müvekkili fazla ödenen 104.048,00 USD'yi davalılardan talep etmiştir. Ancak davalılar bu talebi kabul etmemiş, temin ve teslim edilmeyen ürünlerle hizmetlerin ücreti hiçbir hakka dayanmaksızın davalılar tarafından alıkonulmuştur. Ayrıca müvekkili şirketle -------- devrolmuş -------- şirketi ile imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde "teslimattaki gecikmeler; Yükleniciden kaynaklanan durumlarda günlük 100 USD ceza uygulanacaktır" hükmü yer almaktadır (Sözleşmenin tercümeli halinden anlaşılabilir). Bu kapsamda müvekkili başlangıçta ödemesi gereken tutarı ödemesine rağmen yalnızca ürün gönderimi yapan ve bu ürün gönderimini de eksik yapan, işe başlamayan davalılar aleyhine cezai şart sübu...