Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1340 · K. 2025/1112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1340 K. 2025/1112

E. 2018/1340K. 2025/111224 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA Davacı vekili 06.18.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 16.11.2016 günü saat 08:40 sıralarında dişçiye gitmek üzere ----- Caddesi ile ----- Caddesi kesişimindeki ışıklarda karşıya geçmek için yeşil ışığın yanmasını beklerken, araçlar için kırmızı ışığın yanmış olduğu, yayalar için ise yeşil ışığın yandığı sırada karşıya geçmek için orta refüje gelip, tüm araçların durduğu sırada, tam karşıya geçmek için ayağını kaldırımdan aşağıya atmasıyla, o esnada yolun sol şeridinden süratli bir şekilde gelen ve kendisine kırmızı yanıyor olmasına rağmen, trafik kurallarını hiçe sayan davalı araç sürücüsü,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1340 KARAR NO : 2025/1112

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA Davacı vekili 06.18.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 16.11.2016 günü saat 08:40 sıralarında dişçiye gitmek üzere ----- Caddesi ile ----- Caddesi kesişimindeki ışıklarda karşıya geçmek için yeşil ışığın yanmasını beklerken, araçlar için kırmızı ışığın yanmış olduğu, yayalar için ise yeşil ışığın yandığı sırada karşıya geçmek için orta refüje gelip, tüm araçların durduğu sırada, tam karşıya geçmek için ayağını kaldırımdan aşağıya atmasıyla, o esnada yolun sol şeridinden süratli bir şekilde gelen ve kendisine kırmızı yanıyor olmasına rağmen, trafik kurallarını hiçe sayan davalı araç sürücüsü, dikkatsiz bir biçimde ---- plakalı araçla, süratli bir şekilde müvekkili ---- çarpmış ve ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Olaydan sonra polis tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü davalı ---- %100 yani tam kusurlu bulunmuştur. Ayrıca olay sırasında, davacı müvekkilinin yanında olan arkadaşı ----- olayı tam ve net olarak görmüştür. Bu kişilerin tanık sıfatıyla Mahkemede dinlenmeleri için isim ve adresleri bildirilecektir. Tüm bunların yanında olay anını net biçimde gösterir kamera kaydı mevcut olup işbu kamera kaydı ---. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında mevcuttur. MADDİ TAZMİNAT TALEBİ Kaza neticesinde ağır derecede yaralanan müvekkili ------, 43 yaşında olup evli ve bir çocuk sahibidir. Kaza sebebi ile, sağ bacağında lif kopması, ezilmesi yaşayan, bu sebeple leğen kemiğinden parça alınarak bacağına takılmak sureti ile ameliyat edilen müvekkilinin, çene ve kafatasında yaşamını tehlikeye sokacak derecede giderilemeyen, kalıcı hasar olarak kalan çatlak bulunmakta, söz konusu bu çatlak neticesinde kafatasında meydana gelen hava nedeni ile müvekkilinde yaşamı boyunca devam edecek bayılma ve havalelere maruz kalmaktadır. Kaza sonucu kulağında işitme kaybı oluşan müvekkilinin, ayrıca işbu kaza sebebi ile yüz felci geçirmiş, geçirdiği onca ameliyata rağmen, suratındaki hissizlik bir türlü geçmemiş, eskisi gibi olamamıştır. Henüz 43 yaşında olan müvekkili, kaza tarihinden önce yaşlı bakımı yaparak kazancı ile ailesine destek verirken, geçirmiş olduğu kaza sebebi ile bırakın çalışmayı, doğru dürüst yürüyemez duruma gelmiştir. Müvekkilinin kaza sebebi ile çene yapısı tamamen bozulmuş, bazı dişleri kırılmış bazı dişleri ise kullanılmaz hale gelmiş durumdadır. Müvekkilinin işbu dişlerini yaptırmak için gittiği bir dişçiden aldığı ve işbu dilekçe ekinde sunacakları teklif formuna bakıldığında, söz konusu ağız yapısının düzeltilmesi için ödemek sorunda olduğu asgari tedavi ücreti 14.060,00-TL olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2025/1116

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/1117

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2025/1115

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1077 · K. 2025/1114

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/623 · K. 2025/1113

24 Aralık 2025