Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ----- Devleti sınırları içersinde 2007 yılında ----- adı altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ------- genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu, müvekkili şirketin ------ genelinde bulunan 14 adet mağaza/alışveriş merkezi ve 1 adet deposunun, davalı sigortacı tarafından 27.12.2013 tarihli Özel Yazılım Sigorta Sözleşmesi ve bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş 27.12.2013 tarihli 15 adet Yangın Paket sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığını, davalı sigortacının yine 27.12.2013 tarihli sigorta sözleşmesine dayalı olarak 15 adet mağazayı kapsayan Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi (ECS), Makine Kırılması Sigorta Poliçesi (MKS),...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81 KARAR NO : 2025/1117
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ----- Devleti sınırları içersinde 2007 yılında ----- adı altında başlattığı ticari faaliyet kapsamında ------- genelinde faaliyette bulunan en büyük ve kurumsal mağazalar zincirini oluşturduğunu, müvekkili şirketin ------ genelinde bulunan 14 adet mağaza/alışveriş merkezi ve 1 adet deposunun, davalı sigortacı tarafından 27.12.2013 tarihli Özel Yazılım Sigorta Sözleşmesi ve bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş 27.12.2013 tarihli 15 adet Yangın Paket sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığını, davalı sigortacının yine 27.12.2013 tarihli sigorta sözleşmesine dayalı olarak 15 adet mağazayı kapsayan Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi (ECS), Makine Kırılması Sigorta Poliçesi (MKS), 3.Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenlediğini, yine 27.12.2013 tarihli sigorta sözleşmesine bağlı olarak 27.12.2013-27.12.2014 vadeli ------ numaralı Kâr KaybıSigorta Poliçesi ile 15 adet mağazada gerçekleşebilecek kar kaybı rizikolarını teminat altına aldığını, tüm mağazalar için geçerli olmak üzere düzenlenen ----- numaralı Kâr Kaybı Sigorta Poliçesinin sonsayfası Açıklamalar kısmında, 15 adet mağaza için belirlenmiş azami kâr kaybı teminatlarının ayrı ayrı gösterildiğini, toplam teminatın 9.150.000.-USD olduğunu, dava konusu taleplerinin de bu kâr kaybı poliçesine dayalı kâr kaybı zararına ilişkin olduğunu, ---- ticaret yapmaya çalışan müvekkili şirketin, 10.Haziran.2014 tarihinden bu yana IŞİD (DAEŞ) örgütünün ---- genelinde yarattığı terör ve buna bağlı kaos ortamı ile halk hareketlerinden ciddi olarak etkilendiğini, müvekkili şirketin Irakın güneyinde bulunan mağazalarında 16.Haziran.2014 tarihinde başlayan, kuzeyinde bulunan mağazalarında ise 06.Ağustos.2014 tarihinde başlayan olaylarda maddi/fiziki zararlar oluştuğu gibi kâr kaybı zararlarının da oluştuğunu, ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, ciroda ve satışlardaki düşme sonucu meydana gelen kâr kayıplarının halen devam ettiğini, somut olaylar sonucu dava konusu poliçe teminatları içerisinde yer alan grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri, kötü niyetli hareketler ve terör (GLKHH-KNH ve terör) rizikosunun gerçekleştiğini ve davalı sigortacının tazmin yükümlülüğünün doğduğunu, nitekim davalı sigortacının da terör rizikosunun gerçekleştiğini kabul ederek kâr kaybı zararlarının bir kısmını ödediğini, ancak ------- mağazalarındaki kar kaybı zararlarının hiç ödenmediğini, ---- mağazalarındaki kâr kaybı zararlarının ise eksik ödendiğini, müvekkili şirketin sözlü ihbarlarının yanı sıra ----- Noterliğinden keşide ettiği 17.Ha...