Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/503 · K. 2025/964
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 K. 2025/964

E. 2024/503K. 2025/9643 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'in ehliyetinin geçerlilik süresinin dolduğunun tespit edildiğini, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'in %75 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sebebiyle ... tarihinde kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ... TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödemenin rucüen tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/964

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'in ehliyetinin geçerlilik süresinin dolduğunun tespit edildiğini, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'in %75 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sebebiyle ... tarihinde kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ... TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödemenin rucüen tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının itirazın iptali davasının haksız olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, ...'in ehliyetinin bulunmadığı iddialarının asılsız olduğunu, kaza tespit tutanağında yer alan kusur durumlarının kesin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde hasar dosyası, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağını sunmuş olup mahkememizce icra dosyası, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları dosyamız arasına celp edilmiş, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden sürücünün kaza tarihinde geçerli ehliyetinin olup olmadığı konusunda bilgi alınmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle trafik sigortası kapsamında davacı sigorta şirketince hak sahibine ödenen hasar bedelinin sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu iddiasına dayalı olarak sigortalıdan rücuen tahsili talepli başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalı taraf süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortacının sig...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/578 · K. 2025/958

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/961

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1039 · K. 2025/957

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1043 · K. 2025/956

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/963

3 Aralık 2025