DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde villa işletmesi sahibi olduğunu, davalı ile ... tarihinde sözlü anlaşmanın gerçekleştiğini, daha sonra tahtaların tesliminin yapıldığını, sözlü anlaşma uyarınca anlaşılan bütün emtialar masa yapımı ve montajından ibaret olduğunu, en geç ... tarihinde teslim edileceğini ve taraflarca kabul edildiğini, müvekkili tarafından iyi niyetli olarak toplam ... TL ödeme yapıldığını, ... tarihinde teslim edilmediğini, davalının müvekkilini oyalayarak zarara uğrattığını, yaklaşık 4 ay sonra ürünlerin eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, davalının müvekkiline ... tarihli 2 adet fatura...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2025/963 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde villa işletmesi sahibi olduğunu, davalı ile ... tarihinde sözlü anlaşmanın gerçekleştiğini, daha sonra tahtaların tesliminin yapıldığını, sözlü anlaşma uyarınca anlaşılan bütün emtialar masa yapımı ve montajından ibaret olduğunu, en geç ... tarihinde teslim edileceğini ve taraflarca kabul edildiğini, müvekkili tarafından iyi niyetli olarak toplam ... TL ödeme yapıldığını, ... tarihinde teslim edilmediğini, davalının müvekkilini oyalayarak zarara uğrattığını, yaklaşık 4 ay sonra ürünlerin eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, davalının müvekkiline ... tarihli 2 adet fatura kestiğini, faturalara 7 gün içerisinde iade edildiğini, aynı gün İzmir ... Noterliği .../... yevmiye numaralı ihtarname ile bu durumun karşı tarafa ihtar edildiğini, bunun üzerine müvekkiline karşı tarafça takip başlatıldığını, sürenin kaçırılması nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek ... TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, borçlu olmadığının tespitine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı, eksik ve ayıplı ifaya dayalı menfi tespit davasıdır. Tarafların tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına, Antalya Ticaret ve Sanayi odasına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve ayrıca davacı yönünden ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Gelir İdaresi Başkanlığına, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda tarafların ticaret ve sanayi odasına kayıtlı olmadığı, tarafların ticaret sicil kaydının bulunmadığı, tarafların işletme hesabına göre defter tuttuğu, davalının 2024 yılı gayrisafi hasılat miktarının ...-TL olduğu, davacının ise Antalya Defterdarlığı yazı cevabına göre 2024 yılı gayrisafi hasılat miktarının ... TL olduğu, ... TL zarar ettiğinin bildirildiği, ... Defterdarlığı yazı cevabına göre 2024 yılı gayrisafi hasılat miktarının ... TL olduğu, ... TL zarar ettiğinin bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulu...