DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ----- tarihli olmak üzere ---- adı altında iki sözleşme yapıldığını,---- tarihinde taraflarca imzalanan ;------tarihinde taraflarca imzalanan; ---- Sözleşmesi gereğince, ------ taahhüdünde yer alan; işbaşına nakliyesi ve üretimi işveren tarafından yapılacak ------- yüklenici tarafından serilmesi ve sıkıştırılması şeklinde yapılarak işverene teslimi işi, kapsamında yapılan sözleşmeler gereğince, yüklenici taraf olan müvekkil şirketi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işleri teslim ettiğini, Ancak sözleşmeler kapsamında işveren olarak anılan ------ Sözleşmeler...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/624 Esas KARAR NO: 2025/1028 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ----- tarihli olmak üzere ---- adı altında iki sözleşme yapıldığını,---- tarihinde taraflarca imzalanan ;------tarihinde taraflarca imzalanan; ---- Sözleşmesi gereğince, ------ taahhüdünde yer alan; işbaşına nakliyesi ve üretimi işveren tarafından yapılacak ------- yüklenici tarafından serilmesi ve sıkıştırılması şeklinde yapılarak işverene teslimi işi, kapsamında yapılan sözleşmeler gereğince, yüklenici taraf olan müvekkil şirketi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işleri teslim ettiğini, Ancak sözleşmeler kapsamında işveren olarak anılan ------ Sözleşmeler kapsamında yer alan ve müvekkil şirket tarafından kesilen faturalar karşılığında , ödemelerin tamamı yapılmadığını , ihtilaf halinde ------ yetkili olduğuna dair belirleme gereğince de; Kalan alacakların tahsili içinde davalı şirket aleyhinde ---- Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ----- bahse konu iş kapsamında ---- kalan alacağının tahsili istemli ---------icra takibine davalı taraf ödeme belgesi sunmaksızın haksız ve kötüniyetli olarak, tahsili geciktirmek adına itiraz ederek takibi durdurduğunu, Müvekkil şirket sözleşme gereği olan yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalı şirketten icra dosyasına konu faturalara ait alacaklarının tamamı ödenmediğini, fatura alacaklarının toplam bedeli 8.980.262,40 TL olduğunu, İcra dosyasına konu olan ve davalı şirkete kesilen faturaların tamamının Sözleşmeler kapsamında yapılan çalışmalar neticesinde, yetkililerce tanzim edilen; ''Hakediş raporları , yapılan işler listesi, puantaj tabloları, metraj, kesintiler, serim hesap ,bitümlü temel serim imalatı , binder serim imalatı , aşınma serim imalatı, pmt serim imalatı, pmat serim imalatı icmalleri'' Neticesinde netleşen,------- de iş teslimleri ve kesin kabulleri yapılan , alacaklar kapsamında düzenlenmiş , davalı şirket tarafından da kabul edilerek , ticari kayıtlarına işlenmiş kesin alacakları olduğunu, Davalı şirketten yapılan toplam ----- ödeme ve kesintiler düşüldükten sonra, kalan asıl alacak miktarı ----- olduğunu, Bunun üzerine davalı şirkete ------- No'lu icra takibi başlatıldığını, Başlatılan takibe karşı davalı şirket vekili tarafından borca itiraz talebi yapıldığını ve neticesinde icra takibi durdurulduğunu , ayrıca bir ödeme belgesi sunulamadığını, Durdurulan takip neticesinde Ticari Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası öncesi ---------- no'lu dosyası zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, --------tarihli arabuluculuk son tutanağında yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, dava konusu alacağımıza...