Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/07/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin, ... plakalı aracı ile Konya İli, ... İlçesi, ... sokak istikametinde seyir halinde iken kanuna uygun olarak girdiği kavşaktan çıkmak üzereyken, davalı sigorta şirketinden sigortalı bulunan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, bunun üzerine müvekkilinin aracı kendi cebinden tamir ettirmek zorunda kalınca araçtaki zararların tespiti, araç değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tespitine yönelik Konya . SHM'nin ... değişik iş esas sayılı dosyasıyla delil tespiti davası açtıklarını, burada düzenlenen bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracının hasar miktarının 109.501,97 TL, değer kaybının 90.000,00 TL, mahrumiyet bedelinin ise 9000.00 TL olarak tespit edildiğini, bu miktarın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/07/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin, ... plakalı aracı ile Konya İli, ... İlçesi, ... sokak istikametinde seyir halinde iken kanuna uygun olarak girdiği kavşaktan çıkmak üzereyken, davalı sigorta şirketinden sigortalı bulunan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, bunun üzerine müvekkilinin aracı kendi cebinden tamir ettirmek zorunda kalınca araçtaki zararların tespiti, araç değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tespitine yönelik Konya . SHM'nin ... değişik iş esas sayılı dosyasıyla delil tespiti davası açtıklarını, burada düzenlenen bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracının hasar miktarının 109.501,97 TL, değer kaybının 90.000,00 TL, mahrumiyet bedelinin ise 9000.00 TL olarak tespit edildiğini, bu miktarın az olmasından dolayı alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkilinin aracı kaskolu olsa bile kesinlikle pert sayılacağını, zira aracın hava yastıkları açılmış, ön ve ya kısımları ağır hasar aldığını, aracın tamiri için 2 farklı servisten proforma fatura aldıklarını, birisinin 163.140,00 TL, birisinin ise 167.364,00 TL tamir teklifi verdiğini, bu sebeple müvekkilinin aracındaki hasar miktarının en az 163.140,00 TL olduğunun açık olduğunu, öte yandan müvekkilinin kaza olmadan önce aracının hasarsız olduğunu, bu kaza sebebiyle pert mertebesine geldiğini, bu aracın değer kaybının 90.000,00 TL'den fazla olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin aracının 20 gün tamirhane de kaldığını, kiralık araçların günlüğünün 800-1000 TL aralığında olduğunu müvekkilinin mahrumiyet bedelinin çok fazla olduğu hususunun açık olduğunu, müvekkilinin hayatında ilk kez kaza yaptığını, meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kavşakta 30 km hızla ilerlediğini, frene basarak ve kontrol ederek kavşağa girmekte, kavşaktan tam çıkmakta iken diğer aracın aşırı hızlı ve kontrolsüz gelerek kazanın meydana geldiğini, güvenlik kamerası kaydı ile bu hususların sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de başarısız olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın öncelikle 04.04.2024 kaza tarihinden, olmazsa sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03.05.2024 tarihinden işleyecek öncelikle ticari avans olmazsa yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk giderlerinin karşı taraftan alınarak müvek...