Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2025 tarihli dilekçesiyle; Haklı davalarının kabulü ile Davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı şekilde taraflar arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi neticesinde müvekkilinin sözleşmenin ve programın peşinatı olarak davalı tarafa yapmış olduğu şimdilik 1.000 TL'nin (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı şekilde taraflar arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi ve yetkililerinin müvekkilinin müşterine; müvekkil hakkında olumsuz intiba uyandıracak söylemleri ile müvekkilinin uhdesinde meydana gelen ticari itibar kaybı neticesindeki maddi zararlar için şimdilik 1.000 TL'nin (Fazlaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2025 tarihli dilekçesiyle; Haklı davalarının kabulü ile Davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı şekilde taraflar arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi neticesinde müvekkilinin sözleşmenin ve programın peşinatı olarak davalı tarafa yapmış olduğu şimdilik 1.000 TL'nin (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı şekilde taraflar arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi ve yetkililerinin müvekkilinin müşterine; müvekkil hakkında olumsuz intiba uyandıracak söylemleri ile müvekkilinin uhdesinde meydana gelen ticari itibar kaybı neticesindeki maddi zararlar için şimdilik 1.000 TL'nin (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Alacak istemine ilişkindir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23/05/2025 tarihli yazısıyla; davacı ... ticari kaydına rastlanılamadığının bildirildiği, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23/06/2025 tarihli yazısıyla; ... 2024 yılı itibariyle beyannamesini vermediğinin bildirildiği, bu haliyle davacının tacir olmadığı anlaşıldı. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama ...