Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/820 · K. 2025/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/820 K. 2025/787

E. 2025/820K. 2025/78711 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 19/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde %25 oranında pay sahibi olduğunu, ... A.Ş.nin yönetim kurulu iki üyeden teşekkül ettiğini, mevcut yönetim kurulu üyelerinin ... olduğunu, müvekkili şirkete iki farklı bağımsız denetim şirketinden verilen tavsiye görüş ve müvekkili şirketin %25 hissedarı bulunduğu ... A.Ş.nin yönetim kuruluna girme talebinin bulunduğu ... tarafından 07 Ekim 2025 tarihinde ...'na gönderilen e-postayla iletildiğini, müvekkilinin 09 Ekim 2025 tarihli noter ihtarnamesi ile TTK m. 411 uyarınca davalı ... A.Ş.nin her iki yönetim kurulu üyesine de gönderilmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/820 Esas KARAR NO : 2025/787

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 19/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde %25 oranında pay sahibi olduğunu, ... A.Ş.nin yönetim kurulu iki üyeden teşekkül ettiğini, mevcut yönetim kurulu üyelerinin ... olduğunu, müvekkili şirkete iki farklı bağımsız denetim şirketinden verilen tavsiye görüş ve müvekkili şirketin %25 hissedarı bulunduğu ... A.Ş.nin yönetim kuruluna girme talebinin bulunduğu ... tarafından 07 Ekim 2025 tarihinde ...'na gönderilen e-postayla iletildiğini, müvekkilinin 09 Ekim 2025 tarihli noter ihtarnamesi ile TTK m. 411 uyarınca davalı ... A.Ş.nin her iki yönetim kurulu üyesine de gönderilmek suretiyle yönetim kuruluna başvurarak,Yönetim kurulu üye sayısının 2den 3e çıkarılması, Yönetim kurulu kararlarının oy çokluğu ile alınmasına ilişkin esas sözleşme değişikliğinin görüşülmesi, Yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, gündem maddelerinin görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için pay sahiplerini davet etme kararı almalarına ilişkin taleplerin görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için pay sahiplerini davet etme kararı almalarını talep ettiğini, ihtarname ile iletilen ... A.Ş. talebine olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediği bildirildiğini, Yönetim Kurulu Başkanı ...tarafından 30.10.2025 tarihli noter ihtarnamesi ile diğer yönetim kurulu üyesi ve şirketin %14 hissedarı olan ...na; ... A.Ş.nin 01/12/2025 tarihinde saat 10.00'da ... Mah. ... Cad. No:83 Sarıyer/İstanbul adresinde olağanüstü genel kurulunun toplanmaya çağrılmasına dair bir yönetim kurulu çağrı kararı alınması amacıyla yönetim kurulu toplantısı gerçekleştirmek için toplanmaya davet ettiğini, müvekkilinin 31.10.2025 tarihli noter ihtarnamesi ile bu sefer ... A.Ş.ye söz konusu talebini tekraren bildirdiğini, buna istinaden ... A.Ş. adına temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı tarafından 31.10.2025 tarihli noter ihtarnamesi ile talep derhal her iki yönetim kurulu üyesine de hatırlatıldığını, 4 Kasım 2025 günü ...ın hazır bulunduğunu ve fakat diğer yönetim kurulu üyesi ...nun toplantıya katılmadığı .... Noterliğinin 04.11.2025 tarih ve ... sayılı tutanağıyla kayıt altına alınarak müvekkili şirkete bildirildiğini, davalının yönetim kurulunun, iki üyeden teşekkül etmekte olduğundan, yönetim kurulu üyelerinden ...nun kendisine yönetim kurulu başkanı tarafından yapılan yönetim kurulu toplantı davetine icabet etmemesi nedeniyle davalı şirketin karar alma imkanın kalmadığı ve bu nedenle müvekkili şirketin TTK kapsamında kendisine verilen azınlık haklarını kullanamaz duruma geldiğini, bu nedenlerden dolayı; Türk Ticaret Kanununun 412. maddesi uyarınca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/783

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/786

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/784

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2025/785

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/828 · K. 2025/788

12 Aralık 2025