DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından, davalı sigortalının maliki olduğu ...plakalı araç için, 28.05.2018 ile 28.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad., ... istikametinde; 17.01.2019 saat 08.00 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı sigortalının maliki ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ...plakalı araç, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/110 Esas KARAR NO :2025/783
ASIL DAVADA VE BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından, davalı sigortalının maliki olduğu ...plakalı araç için, 28.05.2018 ile 28.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad., ... istikametinde; 17.01.2019 saat 08.00 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı sigortalının maliki ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ...plakalı araç, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalıya ait aracı kaza esnasında sevk ve idare eden ... kazanın ardından olay yerinde bir süre durduğunu ancak kaza tespit tutanağı tanzim etmeden ve trafik polislerinin intikalini beklemeden olay yerinden ayrıldığını, trafik kazasının oluş şekli ve kusur durumu hakkında 2019/... numaralı soruşturma dosyasında bulunan 24.06.2019 tarihli bilirkişi raporu'nda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusur ve ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı şeklinde tespitler yapıldığını, alay sonrasında dava dışı ... adlı şahsın 14.05.2019 tarihinde vermiş olduğu ifadede kazanın ardından olay yerini kendi isteği ile terk ettiğini ikrar ettiğini, müvekkili şirketin 20.01.2022 tarihinde 13.10.2021 tarih ve 2021/... K. sayılı İtiraz Hakem Heyeti Kararı uyarınca ...'ın zararının karşılanması için 9.757,27-TL ödediğini, akabinde mezkur meblağ muteriz borçlulardan talep edildiğini, KTK 95/2. maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B-4/f maddesinin açık şekilde ihlal edilmiş olduğu anlamına gelmektedir ki, söz konusu yasal düzenlemeler çerçevesinde müvekkili sigortacı şirketin, ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı bulunduğunu, söz konusu poliçe genel şartları uyarınca, tüm sorumluluğun sigorta ettiren konumundaki davalı muteriz borçluya ait olması karşısında, müvekkili sigortacı şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğundan, müvekkili şirket tarafından, bu miktarın ödenmesi için, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalı konumdaki borçlunun takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, daha sonra gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde de olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişk...