Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... ... plakalı araç ile müvekkil ... ait ... plakalı aracın 16.06.2024 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalının aracı, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, İşbu kaza nedeniyle müvekkil aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın çok uzun bir süre tamir için serviste kaldığını, kazanın oluşumunda ... poliçe numarasında kayıtlı ... plakalı araç, yüzde yüz ve asli kusurlu olduğunu, kaza akabinde kusurlu şahsın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından ... Nolu Hasar dosyası açıldığını, araçta oluşan hasarın tâmiri sağlandığı, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ... Sigorta A.Şye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... ... plakalı araç ile müvekkil ... ait ... plakalı aracın 16.06.2024 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalının aracı, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, İşbu kaza nedeniyle müvekkil aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın çok uzun bir süre tamir için serviste kaldığını, kazanın oluşumunda ... poliçe numarasında kayıtlı ... plakalı araç, yüzde yüz ve asli kusurlu olduğunu, kaza akabinde kusurlu şahsın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından ... Nolu Hasar dosyası açıldığını, araçta oluşan hasarın tâmiri sağlandığı, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ... Sigorta A.Şye müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için 19.08.2024 tarihinde ... mail adresi üzerinden yazılı başvuru yapılmış olup, iş bu başvuru sonucunda ... Sigorta A.Ş, 02.09.2024 tarihinde tarafımıza 28.150,00 TL değer kaybı için ödeme yapıldığı, ancak verilen ödemenin eksik olup müvekkilin aracında oluşan gerçek zararını ve değer kaybını karşılamadığını, işbu zararların tazmini amacıyla dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu;... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ no'lu dosyasıyla, arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş ancak olumlu bir sonuca varılamadığını bu nedenle davaya konu edilen kazadan ötürü meydana gelen değer kaybı zararı için, ileride arttırılmak üzere, şimdilik 50,00 TL'lik tutarın, (davalılardan sigorta şirketi bakımından zorunlu trafik sigortası poliçesi gereği teminatlarla sınırlı olmak ve davacıya ödenen 28.150,00 TL mahsup edilmek üzere), her bir davalı bakımından kaza tarihinden itibaren işletilecek, davalı sigorta şirketi bakımından reeskont avans faizi ile diğer davalılar bakımından ise yasal faizi ile müteselsilen alınıp davacı müvekkile verilmesine, bakiye hasar bedelinin, ileride arttırılmak üzere, şimdilik 50,00 TL'lik tutarın, her bir davalı bakımından kaza tarihinden itibaren işletilecek, davalı sigorta şirketi bakımından reeskont avans faizi ile diğer davalılar bakımından ise yasal faizi ile müteselsilen alınıp davacı müvekkile verilmesine, aracın 1 aylık tamir süresince kullanılamaması nedeniyle, ileride arttırılmak üzere, ikame araç bedelinin şimdilik 50,00 TL'lik tutarının, davalılar ... yönünden, kaza tarihinden itibaren işletilecek, yasal faizi ile müteselsilen alınıp davacı müvekkile verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı ...