Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile 1 nolu davalı şirkete ait olan ve 2 nolu davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, söz konusu kazanın oluşumunda iş tutulan trafik kazası tutanağında kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert işlemi gördüğünü, kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. Nezdinde açılan hasar dosyası üzerinden 120.000,00 TL ve pert total işlemi nedeniyle sovtaj bedeli olarak 156.600,00 TL olmak üzere toplamda 276.600,00 TL müvekkilince tahsil edildiğini, kaza tarihindeki gerçek piyasa rayiç değeri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile 1 nolu davalı şirkete ait olan ve 2 nolu davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, söz konusu kazanın oluşumunda iş tutulan trafik kazası tutanağında kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert işlemi gördüğünü, kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. Nezdinde açılan hasar dosyası üzerinden 120.000,00 TL ve pert total işlemi nedeniyle sovtaj bedeli olarak 156.600,00 TL olmak üzere toplamda 276.600,00 TL müvekkilince tahsil edildiğini, kaza tarihindeki gerçek piyasa rayiç değeri ile ZMMS limiti ve sovtaj bedeli toplamı arasındaki farka tekabül eden maddi zararın tahsili için iş bu davanın açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.000,00 TL kaza tarihindeki gerçek piyasa rayiç değeri ile ZMMS limiti ve sovtaj bedeli toplamı arasındaki farka tekabül eden maddi zararın, kaza tarihi olan 19/04/2023 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... MAKİNE ENDÜSTRİYEL OTOMASYON SİSTEMLERİ SAN. TİC. A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından ikame edilen davaya bakmakta yetkili mahkemenin gebze mahkemeleri olması nedeniyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, huzurdaki davanın kısmi alacak nevinde ikame edilmesi kanun koyucunun 6100 sayılı hmk.nın 109. maddeleri ile hedeflediği amaca aykırı olduğunu, her ne kadar davacı tarafın talepleri halihazırda zamanaşımına uğramamışsa da, davayı kısmi alacak olarak açtığı göz önünde bulundurularak ıslah talebinde bulunulması durumunda zamanaşımı itirazlarının göz önünde bulundurulmasını, mezkur kazada müvekkili şirket sürücüsü kusursuz bulunmakta olup, davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun belirlenmesi adına adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafa ait aracın pert total işlemine tabi tutulmasının gerekli olup/olmadığı, şartları taşıyıp/taşımadığı, müvekkile ait aracın zmms sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin tespit edilerek hasar dosyasının celbi ile birlikte söz konusu araç nedeniyle ta...