DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ... Şirketi tarafımızca ... 9. İcra Dairesinde... Takip numarası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu; ...'nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğü; davalı-borçluya ait ...ve ... plakalı araçlar ite 13.03.2023 ile 02.09.2004 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı; geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/255 Esas KARAR NO : 2025/961
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ... Şirketi tarafımızca ... 9. İcra Dairesinde... Takip numarası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu; ...'nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğü; davalı-borçluya ait ...ve ... plakalı araçlar ite 13.03.2023 ile 02.09.2004 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı; geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiği; davalı-borçlu şirketin kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı-alacaklı müvekkil şirketi sorumlu tutmaya çalışması kabul edilemez nitelikte olduğu; davalı-borçlu şirkete ait araçlarca, işletme hakkı davacı-alacaklı müvekkil şirkete ait Otoyol'dan ... vb. çeşitli istasyonlardan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı; davalı-borçlunun icra takibine konu faize , faiz oranına, borcun tüm ferilerine (kdv alacağına) yönelik itirazları da mesnetsiz olduğu; davalı-borçlu şirketin ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazı ancak şikâyete konu olabilecek nitelikte olduğundan sözkonusu itiraz sebebi de hukuken geçersiz olduğunu; neticeten Davalı-Borçlunun ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, Takibin 7144 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30, maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan dört katına kadar ceza bedeli ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı adına dava dilekçesi ve eklerinin usule uygun tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının işletmesinde olan otoyolda davalı-borçluya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 13.03.2023 ile 02.09.2024 tarihleri...