DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 27.07.2017-03.04.2018- tarihli mühürleme tutanakları ile 04.05.2017-20.06.2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında "yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesiz enerji kullanıldığı" tespit edildiğinden kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle Adana 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/851 Esas - 2022/1014 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/851 Esas KARAR NO : 2022/1014
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :...... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 27.07.2017-03.04.2018- tarihli mühürleme tutanakları ile 04.05.2017-20.06.2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında "yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesiz enerji kullanıldığı" tespit edildiğinden kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle Adana 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazların tamamen haksız ve kötü niyetin eseri olmakla birlikte yasal dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ve borçlunun, en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali davasının kabulüne, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekilat ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; kaçak elektrik iddiasıyla başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesinde, davaya konu Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki borcun sunulan protokol gereği şirket yetkilisi dava dışı ... tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, protokol gereği karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını, aynı şekilde gerek dava açıldığı tarihte haklılıklarının sabit olduğunu, gerekse protokolün 4. Maddesi uyarınca tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğinin kararlaştırıldığından davalı lehine/aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/12/2022 tarihli duruşmada; davanın konusuz kaldığını, protokol gereği taraflar birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceklerini borcun dava açıldıktan sonra ödendiğini, o nedenle taraflar lehine/aleyhine yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir. HMK 331. maddede...