DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 BİRLEŞEN ADANA 1.. DAVACI ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Dava dilekçesi: Müvekkil davacı şirketin Adana ilinde meyve suyu ve paketleme üretimi işiyle ( ...-MEYVEM markası) iştigal ettiğini, üretip paketlediği bu meyve sularını ülkenin dört bir yanına toptan satışını yaptığını, davalı şirketin ise müvekkili firmanın üretimini ve paketlemesini gerçekleştirdiği meyve sularının ve paketlemesi ile daha farklı çeşitte endüstri makinelerinin üretimi işi ile iştigal ettiğini; Davalı ile müvekkil arasında;...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/1009
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA. DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 BİRLEŞEN ADANA 1.. DAVACI ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Dava dilekçesi: Müvekkil davacı şirketin Adana ilinde meyve suyu ve paketleme üretimi işiyle ( ...-MEYVEM markası) iştigal ettiğini, üretip paketlediği bu meyve sularını ülkenin dört bir yanına toptan satışını yaptığını, davalı şirketin ise müvekkili firmanın üretimini ve paketlemesini gerçekleştirdiği meyve sularının ve paketlemesi ile daha farklı çeşitte endüstri makinelerinin üretimi işi ile iştigal ettiğini; Davalı ile müvekkil arasında; 1-20/06/2016 tarih ve ... referans numaralı ve teslim süresi de 6-8 çalışma haftası olarak kararlaştırılan ; 2-01/12/2016 tarih ve ... referans numaralı ve teslim süresi de 7-9 çalışma haftası olarak kararlaştırılan ; 3- 13/02/2017 tarih ve ...referans numaralı ve teslim süresi de 7-9 çalışma haftası olarak kararlaştırılan ; 10/01/2017 tarih ve ...referans numaralı ( change over vana ve 10 m3 tank karıştırıcı revizyonu) ve teslim süresi 7-9 çalışma haftası olarak kararlaştırılan ; 13/02/2017 tarih ve ... (10 m3 tank teklifli) ve teslim süresi de 7-9 çalışma haftası olarak kararlaştırılan ; Sözleşmeler (daha sonra da ek makinelerle ilgili de yeni sözleşmeler) akdedilmiş, bu sözleşmelere göre davalı, sözleşmede belirtilen süreler içerisinde meyve suyu üretimi ve paketlemesini yapacak, makineleri üreterek ( pastörizatör ve deodorizatör ) sağlıklı çalışır vaziyette yükümlülüğünde iken, davalı yanın hem sözleşmede belirtilen sürede makineleri teslim edemediğini, hem de geç üretip geç teslim ettiği pastörizatör, deodorizatör ve eklentilerindeki makinelerin üretiminde hatalar yaptığı için söz konusu söz konusu makinelerde üretim hataları sonucunda müvekkilinin ürettiği 18.803 koli nektar meyve suyu ürünü ( her bir kolide 5.400 gram nektar meyve suyu ürünü mevcut olduğu) yani 101.536,20 kg nektar meyve suyu ve ambalajlarının bozulmasına sebebiyet verdiğini; Nektar meyve sularının içinde bakteri oluşumu nedeniyle meyve suyu paketlerinin bombaj (patlayacak derecede şişmiş) yapmış, bu sebeple satılan ürünlerin büyük kısmı müvekkile iade edildiği, satışı henüz yapılamayanların da satılamadığını, Sözleşme konusu tüm makinelerin sözleşmede kararlaştırılan süreden aylar sonra her biri en az 4-5 ay, bazıları 7-8 ay sonra müvekkiline teslim edildiği, yapacağı üretim ve satışlardan el...