T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1157 Esas - 2025/1083 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1157 Esas KARAR NO : 2025/1083 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı şirkete, üretim faaliyetlerinde kullanılmak üzere forklift kiraladığını, taraflar arasındaki ilişkinin sürekli nitelikte olup 2023 yılı sonundan itibaren (30.09.2023 tarihli ilk faturalardan görüldüğü üzere) düzenli...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1157 Esas - 2025/1083 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1157 Esas KARAR NO : 2025/1083
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı şirkete, üretim faaliyetlerinde kullanılmak üzere forklift kiraladığını, taraflar arasındaki ilişkinin sürekli nitelikte olup 2023 yılı sonundan itibaren (30.09.2023 tarihli ilk faturalardan görüldüğü üzere) düzenli faturalandırma ve cari hesap mutabakatı üzerinden yürüdüğünü, forkliftler fiilen davalı işyerine sevk ve teslim edilerek kullanıma bırakıldığını, davalı şirketin ilk dönemlerde bazı ödemeler yapmışsa da bir süre sonra düzenli ödemelerin kesildiğini, 2024-2025 döneminde kesilen çok sayıda faturanın hiç ödenmediğini veya kısmi ödemeler yapıldığını fakat borçların tamamının kapatılmadığını, davalının forkliftleri kullanmayı sürdürdüğünü, bunun üzerine Kahramankazan İcra Dairesi ... E. ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile; davalının Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki 382.436,04-TL tutarındaki alacağa ve ferilerine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının hiçbir iddiasını kabul etmediklerini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının verdiğini iddia ettiği hizmetin verilmediğini, verilmeyen hizmete yönelik fatura kesilerek müvekkilinin borçlandırılmaya çalışıldığını, davacı yanın ayıplarını gidermeden ve hizmeti tam olarak sağlamadığından müvekkilinin bilgisi dışında fazlaca fatura kesildiğinden müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki iş makinesi kiralama hizmeti kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 12/09/2023 tarihinde açılmıştır. Öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla gör...