DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline .... renkli bir otomobilin müvekkili ve el çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kendisinden geçtiğini, hastaneye kaldırıldığını, kaçan aracın plakasını göremediğini, iş bu kaza nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama sırasında ... tarihli aldırılan kusur raporuna göre müvekkiline çarpan aracın %80, davacı müvekkilinin ise %20 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine Antalya .......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2025/721 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline .... renkli bir otomobilin müvekkili ve el çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kendisinden geçtiğini, hastaneye kaldırıldığını, kaçan aracın plakasını göremediğini, iş bu kaza nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama sırasında ... tarihli aldırılan kusur raporuna göre müvekkiline çarpan aracın %80, davacı müvekkilinin ise %20 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında aldırılan İstanbul ATK ... . İhtisas Dairesinin ... tarihli Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporuna göre müvekkilinin %6 kalıcı sakatlığı, 9 aya kadar geçici maluliyet olduğunun tespit edildiğini, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli iptal kararından sonra dosya meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre yeniden maluliyet oranının tespiti için İstanbul ATK .... .İhtisas Dairesine sevk olunduğunu, İstanbul ATK ... . İhtisas Dairesinin ... tarihli maluliyet raporuna göre %5.3 kalıcı, 9 aya kadar da geçici sakatlığı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine meslekten kazanma gücü kaybı oranına göre %5.3 üzerinden değer artırım yapıldığını ve dosyanın taleple bağlılık ilkesi gereği ... tarihinde .../... karar sayısı ile karara çıktığını, oysaki kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporu hakkında yönetmelik olduğu, bu yönetmeliğe göre alınan ... tarihli maluliyet raporuna %6 kalıcı sakatlığı, 9 aya kadar geçici maluliyetine göre hüküm kurulması gerektiğini, bu sebeple %6- %5.3= %0.7 lik kalıcı sakatlık yönünden zamanaşımı süresi içerisinde ek dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davacının yaralanmasından dolayı bakiye kalan maddi zararın tam ve kesin belirlenebilir olduğun andan itibaren belirsiz alacak davası şeklinde .... TL maddi tazminat bedelinin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan temerrüt tarihi olan .... temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının davaya süresinde cevap vermediği ve davacının tüm iddialarını inkar ettiği anlaşılmıştır. Sonrasında sunulan beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında, kaza tarihinin ... Olduğundan, 01.06.2015 Tarihinde Yür...