DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... Köyü kavşağında ...'ın maliki bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ... kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... Hazırlık Sayılı Dosyası İle Soruşturma' nın derdest olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile, müvekkilinin vücudunda parçalı kemik kırıkları ve eklem içi kırıklar oluşacak şekilde sürekli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2025/262
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... Köyü kavşağında ...'ın maliki bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ... kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... Hazırlık Sayılı Dosyası İle Soruşturma' nın derdest olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile, müvekkilinin vücudunda parçalı kemik kırıkları ve eklem içi kırıklar oluşacak şekilde sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, müvekkilinin hayatta kazanma gücünü belli oranda sürekli olarak kaybettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının kullandığı ... plakalı Aracın Trafik Kaydı Üzerine 3. Kişilere Devrinin Önlenmesi İçin İhtiyati Tedbir Konulmasına, Davacı ...'ün geçici ve sürekli sakatlık derecesinde yaralanması nedeni ile; ... TL geçici sakatlık ve ... TL sürekli sakatlık için şimdilik toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün yaralanması nedeni ile duyduğu elem ve ızdırap için ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (manevi tazminattan sigorta şirketi sorumlu olmamak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketine başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı taraf işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden işbu başvurunun usulden reddini talep ettiğini, davacı taraf, sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigortalısının kusuru konusunda ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, zira müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat hesabında malul kalanın motosiklet üzerinde seyahat halindeyken kask takmaması ve araca uygun kiyafetleri giymemesi sebebiyle kusurlu olması nedeni ile hesap yapılırken asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarı, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceğini, davacı taraf, sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelme...