Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/141 · K. 2025/250
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 K. 2025/250

E. 2025/141K. 2025/2508 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesitrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıcismani zararmaddi tazminatzarar tazminimaluliyet raporurücuen tazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün ... tarihinde ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, dava dışı ... yaralandığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve davalı hakkında kamu davası açılmasına karar verildiğini, mezkur kaza, sigortalı aracı kullanan ...'ın, gerekli ehliyetnameye sahip olmadığından tam kusuru ile meydana geldiğini, bu sebeple kazadan dolayı zarar gören...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2025/185

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün ... tarihinde ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, dava dışı ... yaralandığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve davalı hakkında kamu davası açılmasına karar verildiğini, mezkur kaza, sigortalı aracı kullanan ...'ın, gerekli ehliyetnameye sahip olmadığından tam kusuru ile meydana geldiğini, bu sebeple kazadan dolayı zarar gören yaralanan ... tarafından müvekkil sigorta şirketine müracaat edilerek zararın tazmini talep edildiğini, müvekkili şirketine sunulan Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarihli raporu ile zarar gören şahsın özür oranının (çalışma gücü kaybı) %37 olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından alınan bilimsel görüş ile zarar gören şahsın özür oranının (çalışma gücü kaybı) %27 olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından kusur durumu ve çalışma gücü kaybı oranı nazara alınarak yapılan maluliyet tazminat raporu neticesinde ...-TL.sı zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde, zarar gören şahsın ...-TL.sı maddi tazminat, ...-TL.sı karşı vekalet ücreti ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından zarar gören şahıs adına ... tarihinde ...-TL.sı maddi tazminat, ...-TL.sı karşı vekalet ücreti ödendiğini, Kaza zabtından anlaşılacağı üzere, sigortalı davalının kaza anında gerekli ve yeterli ehliyetnameye sahip olmadığı aşikar olduğunu, Davalının, sigorta sözleşmesine, meri kanunlara ve ZMSS Genel Şartlarına aykırı davranmak suretiyle, yeterli ehliyetnameye sahip olmadan-ehliyetsiz olarak aracın kullanılmasından dolayı, aracının sigortacısı olan müvekkili şirketine karşı sorumlu olduğunu, işbu nedenlerle davanın kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının-borçlunun, Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, vekil eden aleyhine Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün .../... e sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak davalının davacı tarafa borçlu olmadığından işbu takip dosyasına itiraz ettiğini, bunun üzerine davacı taraf itirazın iptaline i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1009 · K. 2025/245

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960 · K. 2025/246

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/247

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/244

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/248

8 Nisan 2025