DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ili Beylikdüzü İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı olan taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla dava açıldıktan sonra öncelikle davalıdır şerhi sonrada teminatsız veya mahkemenin öngöreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalılar adına kayıtlı olan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tescilline tapu iptal ve tescil koşulları yoksa dava tarihindeki değerinin ve üzerindeki binanı n...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2025/976
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ili Beylikdüzü İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı olan taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla dava açıldıktan sonra öncelikle davalıdır şerhi sonrada teminatsız veya mahkemenin öngöreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalılar adına kayıtlı olan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tescilline tapu iptal ve tescil koşulları yoksa dava tarihindeki değerinin ve üzerindeki binanı n değerinin tespiti ile bu bedele dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalıların yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle: Büyükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından 775 Sayılı Kanuna göre Gecekondu Önleme Bölgesi olarak ilan edilen alandan müvekkili olduğu kooperatife 03.09.1990 tarihinde tahsis protokolü kapsamında 514.043,13 m2 yer tahsisi yapıldığını, Belediye meclisinin 6/10/1989 tarih ..... sayılı kararı ile Belediye Başkanı bu konuda yetkilendirildiğini, davacılar, hem kendilerinin hem de üyesi oldukları ... Kooperatifinin müvekkili kooperatifin genel kurullarına üye sıfatıyla katıldıklarını iddia ettiklerini, davacılar, müvekkili kooperatiften ayrılıp ... Kooperatifini kurduktan sonra, müvekkili kooperatifin genel kurullarına hiç katılmamışlar ve bundan dolayı da hazirun cetvellerinde isimleri bulunmadıklarını, nitekim davacıların, huzurdaki davada dayandıkları tüm belge tarihleri 1996-1999 tarihleri arasını kapsamadığını, müvekkili kooperatif yasal zorunluluk gereği her yıl genel kurullarını yapmadığını, ne davacılar, ne de ... Kooperatifi hiç bir genel kurula katılmadığını, hazirunda isimleri bulunmadığını, Davacıların ve ... Kooperatifinin bu duruma ( yaklaşık 20 yıl) bir itirazları da olmadığını, İmar Planının iptali için 3. kişilerce açılmış olan İdare Mahkemesi dava sonucunun BEKLETİCİ mesele yapılması gerektiğini, idare mahkemesinde açılmış olan davaların bekletici mesele yapılmasına, davanın öncelikle husumetten, bu talebemizin kabul edilmeyecek olması durumunda esastan reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davada sözü edilen kooperatif, üyelik, bölünme, üyelik gibi ilişkilerin tarafı olmadığını, tapudaki kayda istinaden iyi niyet...