DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ...'ın kefili olduğu ...Şti.nin ... Bankası A.Ş.'den, 10.11.2022 tarihli 5.000.000,00 TL tutarındaki Ticari Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını ve ...ın söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkil bankadan kullandırılan kredinin davalılar tarafından vadesinde ödenmediğini ve bu nedenle hesaplar kat edilerek, borçluların MERNİS ve Sözleşme adreslerine hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, İhtarnameye rağmen müvekkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2025/689
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ...'ın kefili olduğu ...Şti.nin ... Bankası A.Ş.'den, 10.11.2022 tarihli 5.000.000,00 TL tutarındaki Ticari Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını ve ...ın söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkil bankadan kullandırılan kredinin davalılar tarafından vadesinde ödenmediğini ve bu nedenle hesaplar kat edilerek, borçluların MERNİS ve Sözleşme adreslerine hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, İhtarnameye rağmen müvekkil bankanın borçlulardan alacağını tahsil edemediğini, bundan dolayı tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası tahtında davalılar aleyhine genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalılar tarafından icra takibine konu borcun tamamına, tüm fer'ilere ve imzalara itiraz edildiğini, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ederek, müvekkil banka alacağının tahsilini geciktirdiğini, belirterek sonuç olarak; davalının icra takibine, fer'ilerine, imzaya ve takibe konu borcun tamamına yönelik itirazlarının iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik takip tarihi itibarıyla 599.747,71 TL alacak üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Müvekkil ...Şti.'nin adresi ticaret sicil kayıtlarında da tescilli "..." adresi olduğunu, diğer müvekkil ...'ın adresinin ise "..." olduğunu, icra takibinin yer bakımından yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, bu nedenle İstanbul İcra müdürlüklerinin yetkisizliğine ve icra dosyasının yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı banka tarafından, davalı müvekkillere yönelik keşide edilen ihtarname ile muacceliyet kaydının şartlarının oluşmadığını, davacı tarafça düzenlendiği ifade edilen ihtarnamede borç tutarının, temerrüt faizi ve gider vergileriyle beraber banka veznesine ödenmesi için yalnızca 1 gün süre verildiğini ve davalı müvekkillere karşı başlatılan takipte, muacceliyet şartının oluşmamış olması sebebiyle, davacı bankanın alacağın tamamı üzerinden giriştiği takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafça her ne kadar, davalı müvekkil ...'ın, diğer davalı müvekkil ...Şti.'nin aldığı iddia edi...