Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/286 · K. 2025/589
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 K. 2025/589

E. 2024/286K. 2025/58912 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına, lehe avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, müvekkilin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ....ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye,..., ..., ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/286 Esas KARAR NO : 2025/589 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına, lehe avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, müvekkilin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ....ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye,..., ..., ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlu ... Şti. ile yapılan Gks sözleşmeleri akdedilmiş olup, kefiller ..., ..., ...'de sözleşmeyi imzaladığını, borçlu ve kefillerinin borcunu ödememesi üzerine , borçlu şirket ve kefillere, ... 35. Noterliğinden ... yevmiye numaralı,...tarihli ihtarname borçlu ve kefillerin sözleşme adreslerine gönderildiğini, işbu ihtarnameler borçlu ve kefillere tebliğ edildiğini, borçlu şirket ve kefili imzalamış bulunduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmemiş ve borcu muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale gelen şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla borçluya ve kefillere yukarıda açıklanan ihtarnameleri gönderilmiş ancak ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını, öte yandan kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularımıza rağmen borç bugüne kadar ödenmediğini, borçlular tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçlu ve kefilleri imzalamış bulunduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmemiş ve borcu muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale gelen borçlu şahsın, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla borçluya ve kefillere yukarıda açıklanan ihtarnameleri gönderilmiş ancak ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını, öte yandan kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularımıza rağmen borç bugüne kadar ödenmemiş, bu ihtarnameye herhangi bir itiraz da yapılmadığını, bu kapsamda kefiller hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2025/583

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623 · K. 2025/585

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2025/588

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2025/590

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2025/576

11 Eylül 2025