Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın davanın tarafı olmayan ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olan aracın 05/10/2004 tarihinde çalınması sebebiyle 11/11/2004 tarihinde ... Sigorta AŞ tarafından kasko poliçesine istinaden davalı şirkete ait ... Bankas ı ... Şb.(...) ... numaralı hesaba 33.159 TL tutarında, 29/11/2013 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü... Şb. ... 23.345,72 TL toplamda 56.504,72 TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ise ... Sigorta A.Ş.'ye otopark hizmeti vermekte olup, kazaya karışan veyahut çalınıp bulunan araçların daha sonrasında sigorta şirketinin vermiş olduğu yetkiye paralel olarak müvekkile ait otoparka çekilmekte olduğunu, davaya konu ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2025/576
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın davanın tarafı olmayan ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olan aracın 05/10/2004 tarihinde çalınması sebebiyle 11/11/2004 tarihinde ... Sigorta AŞ tarafından kasko poliçesine istinaden davalı şirkete ait ... Bankas ı ... Şb.(...) ... numaralı hesaba 33.159 TL tutarında, 29/11/2013 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü... Şb. ... 23.345,72 TL toplamda 56.504,72 TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ise ... Sigorta A.Ş.'ye otopark hizmeti vermekte olup, kazaya karışan veyahut çalınıp bulunan araçların daha sonrasında sigorta şirketinin vermiş olduğu yetkiye paralel olarak müvekkile ait otoparka çekilmekte olduğunu, davaya konu ... plakalı aracın da müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında mevcut olan sözleşmeye uygun olarak, kolluk kuvvetleri tarafından bulunduktan sonra 23/10/2017 tarihinde müvekkilin otoparkına çekildiğini, aracın otoparka getirilmesi için çekici ve otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen park ücretleri sebebiyle müvekkili lehine 74.930,00 TL tutarında alacak doğduğunu, sigorta firmasının sigorta tazminatını ödemesi ile sigortalının sigortalı mal üzerindeki tüm hak ve yetkilerinin sigorta firmasına geçtiğini, somut olayda da davalı şirkete ait davaya konu otomobil için sigorta firmasınca tazminatın ödenmesi ile araca ait mülkiyetin TTK'nın 1472. maddesi gereğince cüzi halefiyet kuralları çerçevesinde sigorta firmasına intikal ettiğini, ancak aracın ... Sigorta AŞ tarafından sigorta tazminatı ödenmesinden sonra aracın üzerine koyulmuş olan hacizler nedeniyle aracın devrinin gerçekleştirilmediğini, bu hususta sigortalı davalı şirkete cüzi halef olan ... Sigorta AŞ'nin müvekkil firmanın aracın bunca zaman işleyen otopark ve nakliye ücretlerine ilişkin alacaklarına mahsuben araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkile devrettiğini, davaya konu araç üzerinde ne aracın ruhsat sahibi davalı şirketin ne de cüzi halef olan ... Sigorta' AŞ'nin herhangi bir hakkı bulunmayıp, araca ait tüm hak ve yetkilerinin tamamen müvekkiline ait olduğunu tamamen müvekkilin ait olduğunu, aracın sicildeki kaydının tamamen kağıt üzerinde olup, mülkiyet hakkının müvekkile ait olduğunu, müvekkiline ait olan otoparkın müvekkilin ticari hayatında fazlasıyla önem arz etmekte olup, gelirlerinin önemli bir bölümününün işbu otoparkın gelirlerinden elde ettiğini, otoparkta fuzuli olarak yer kaplayan araçların müvekkilinin ticari hacmini kısıtlayarak serbestçe hareket etmesini engellediğini, bu hususta davaya konu otomobilin müvekkiline ait olan otoparkın kapasitesini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda her geçen gün değer kaybı...