Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/730 · K. 2025/661
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 K. 2025/661

E. 2023/730K. 2025/6619 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 10M3 şaftlı yem karma makinesi/ dağıtma -bantlı/ kepçeli/oto kapak/kendinden yağlı/kantarlı makine aldığını, 120.000,00TL bedel ile alınan ürünün fatura numarası... olup tarihi 24/02/2022 olduğunu, ürünün bedelinin davalıya ödendiğini, ... şaftlı yem karma makinesi/ dağıtma bantlı/ kepçeli/oto kapak/kendinden yağlı/kantarlı makine kullanılmasından kısa bir süre sonra gerekli fonksiyonu göstermediğini, ürünün vadedildiği şekilde çalışmadığı ve asli fonksiyonlarını yerine getirmediği ortaya çıktığını, müvekkilinin ayıplı ifa nedeniyle ürünü kullanmadığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 10M3 şaftlı yem karma makinesi/ dağıtma -bantlı/ kepçeli/oto kapak/kendinden yağlı/kantarlı makine aldığını, 120.000,00TL bedel ile alınan ürünün fatura numarası... olup tarihi 24/02/2022 olduğunu, ürünün bedelinin davalıya ödendiğini, ... şaftlı yem karma makinesi/ dağıtma bantlı/ kepçeli/oto kapak/kendinden yağlı/kantarlı makine kullanılmasından kısa bir süre sonra gerekli fonksiyonu göstermediğini, ürünün vadedildiği şekilde çalışmadığı ve asli fonksiyonlarını yerine getirmediği ortaya çıktığını, müvekkilinin ayıplı ifa nedeniyle ürünü kullanmadığını, bu nedenle işleri aksadığını, ayıplı ifan neticesinde müvekkilim ticari işleri nezdinde menfi ve müspet zarara uğradığını, ayıplı ifa davalıya derhal sifahen bildirildiğini ve durum davalı tarafından kabul edilerek; makineyi düzelteceği/ tamir edeceği veya değiştireceği müvekkiline söylendiğini, buna rağmen herhangi bir işlem yapılmadığından davalıya derhal Beyoğlu . Noterliği'nin ... Yev. Nolu ve 21/04/2022 tarihli ihtarnamesi ile ayıp bildirildiğini ve ürünün iadesi veya değişimi talep edildiğini, davalının ise ayıbı kabul etmediğini bildiren cevabi ihtarnameyi taraflarına göndermişse de Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti istemi neticesinde malın ayıplı olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin güncellenen makine fiyatları nedeniyle aynı fiyattan yeni makine de alamadığını, yeni alınan makine başka bir firmadan 250.000TL bedel ile alındığını, buna ilişkin fatura da ekte olduğunu, özellikle maldaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, satıcının ağır kusurlu olduğunu, zira üründeki ayıbın tespit edilebilmesi için normal kontrol yeterli olmadığını ve malın belirli bir tempoda belirli bir süre çalıştırılarak ürün çıkarması kontrol edilmesi gerektiğini, yine ayıbın fark edilmesi ile satıcıya bu durumun derhal bildirildiğini, mal asli fonksiyonunu gereği gibi yerine getirmediğinden satıcının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davanın itirazın iptaline ve asıl alacak ile asıl alacağı işleyecek en yüksek avans faizi ile bedelin müvekkiline verilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Öncel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/37

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/459

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/538

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2025/240

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/629

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2023/639

26 Ekim 2023