DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ... davalı şirket nezdinde bir fiil çalışmış olup davalı şirketin %20 hissesine sahibi olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin babaları ... tarafından kurulduğunu ve 4 erkek kardeş olarak şirketin belirli bölümlerinde çalıştığını ve o alanlarda uzmanlaştıklarını, müvekkilinin kalıp ve CNC tezgah ustası olup tek başına kalıbın çizimi ve CNC operatörü olarak tüm süreçlerde ustası olduğunu, diğer kardeşlerin perakende satış ve genel müdür görevinde ... , diğer kardeşi ... Plastik enjeksiyon ve üretim, diğer kardeşi ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ... davalı şirket nezdinde bir fiil çalışmış olup davalı şirketin %20 hissesine sahibi olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin babaları ... tarafından kurulduğunu ve 4 erkek kardeş olarak şirketin belirli bölümlerinde çalıştığını ve o alanlarda uzmanlaştıklarını, müvekkilinin kalıp ve CNC tezgah ustası olup tek başına kalıbın çizimi ve CNC operatörü olarak tüm süreçlerde ustası olduğunu, diğer kardeşlerin perakende satış ve genel müdür görevinde ... , diğer kardeşi ... Plastik enjeksiyon ve üretim, diğer kardeşi ... kauçuk biriminde yıllardır çalıştığını, yıllardan beri ufak tefek eksiklikler olduğu halde aile şirketi olarak çalışmış olan müvekkilinin şirket içerisinde ki ciddi sıkıntı, dedikodu, söz hakkının bulunmaması, karar mercilerinin güç sarhoşluğunda olması, yetkilerini kötüye kullanması, kar paylarının dağıtılmaması, adaletsiz harcamalar ve diğer sebepler mahkememizce değerlendirildiğinde müvekkili için artık ortaklığın devamı kendisinden beklenemeyecek hale geldiği anlaşılacak olduğunu, davalı şirket içerisinde ... şirket kurucusu olup genel müdürlük görevi ... tarafından yerine getirildiğini, ... şirkette tek imza yetkisi olup tüm banka, muhasebe ve resmi işlemlerde münferit olarak işlem yapma yetkisine sahip olduğunu, hissedar ... Bey şirket içerisinde iletişim noktasında çok ciddi eksiklikleriyle beraber devamlı olarak huzursuz ortamın oluşması, dedikodular, genel müdürlük yetkilerinden kaynaklı güç sarhoşluğu ve özellikle müvekkiline karşı takındığı hal, tavır ve bazı cümleleri sebebiyle şirket içerisinde ki güven ortamını mahvetmiş, hissedarlar arasındaki güveni yok ettiğini, müvekkilinin epilepsi hastası olup doktor raporu ve tavsiyesiyle sabahları 10 gibi mesaiye başlaması gerektiğini söylediğini fakat bu durum bile hissedar ... Beyin gözüne battığını ve söylemleri hiç bitmediğini, müvekkilinin iş yapmayan, hiçbir işin ucundan tutmayan, şirkete yük olan bir insan olarak gördüğünü, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle ayrılmasına izin verilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Şirketin kurucusu ve ortağı bulunan ... şirketi kurduktan çok sonra yani 23.11.2020 tarihinde aile birliğini kurmak, aileyi bir arada tutmak amacı ile evlatları ... , ... , ....