Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/554 · K. 2023/694
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 K. 2023/694

E. 2022/554K. 2023/69416 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç Yunak-Cihanbeyli istikametinde seyir halindeyken, Polatlı-Kadınhanı istikametinde seyir halinde ve müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araç ile çarpışması ile kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kullandığı araçta bulunan eşi ...'nın vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağında, davalı şirket sigortalısı ...'nin asli, müvekkilinin de tali kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 17.09.2021 tarihinde 131.228,67 TL olacak şekilde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç Yunak-Cihanbeyli istikametinde seyir halindeyken, Polatlı-Kadınhanı istikametinde seyir halinde ve müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araç ile çarpışması ile kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kullandığı araçta bulunan eşi ...'nın vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağında, davalı şirket sigortalısı ...'nin asli, müvekkilinin de tali kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 17.09.2021 tarihinde 131.228,67 TL olacak şekilde eksik ödeme yapıldığını, söz konusu kaza nedeniyle ... hakkında taksirle ölüme neden suçundan açılan ceza davasında, tarafların kusur durumunun tespitine yönelik Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan rapora göre müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak sürecin tarafların anlaşamaması ile neticelendiğini, bu sebeplerle eşini kaybeden ve destekten yoksun kalan davacı müvekkili için toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere eksik olan tazminatın bilirkişi marifeti ile tespitine kadar ve HMK 107 uyarınca taleplerinin tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, lehlerine takdir edilecek tazminat için dava tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddiasında bulunmuşsa da müvekkili şirket tarafından davacının belirttiği üzere taraflarca anlaşılarak 17/09/2021 tarihinde vekiline 131.228,67 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22/02/2021-22/02/2022 tarihlerini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kusurun Adli Tıp Kurumu Tr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/459

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2025/168

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/350

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/368

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2024/476

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2025/61

11 Şubat 2025