DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kısıtlı bulunan ve davalının vasisi olan ...'e ait bulunan Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaza davalının talebi ile inşaat kazı çalışması yapıldığını, davalının müvekkilinin yaptığı inşaat kazı ve harfiyat bedelini ödemediğini, davalının müvekkiline olan 18.08.2022 tarihli ... Nolu söz konusu parsele yapılan temel kazı ve harfiyat yapılmasına konu faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kısıtlı bulunan ve davalının vasisi olan ...'e ait bulunan Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaza davalının talebi ile inşaat kazı çalışması yapıldığını, davalının müvekkilinin yaptığı inşaat kazı ve harfiyat bedelini ödemediğini, davalının müvekkiline olan 18.08.2022 tarihli ... Nolu söz konusu parsele yapılan temel kazı ve harfiyat yapılmasına konu faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığı, bu nedenlerle davalının Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlunun itirazının kötüniyetli olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde müvekkilinin vasisi olduğu oğlu ...'e ait arsa üzerinde yapılan kazı ve hafriyata ilişkin her hangi bir kayıt olmadığını, bu sebeple söz konusu faturaya itibar edilmesinin kanunen mümkün olmadığını, bu faturanın taraflarına noter kanalı ile tebliğ edilmesi gerektiğini, yapılan bu kazının harfiyat işleminin müvekkilinin eşi ... sağlığında yapıldığını, bu arsaya inşaat yapılması için 2018 yılının 30 Mayıs günü Akşehir Belediyesin'den ruhsat alındığını, kazı ve hafriyat işlemlerinin 2020 yılının Mayıs ayından önce yapıldığını, bu iş için karşı tarafla müvekkilinin eşi ... ile pazarlık yapıldığını ve 15.000,00-TL'ye anlaşıldığını, bu paranın tamamının ... sağlığında ödendiğini düşündüklerini, davacının ortağı ve kardeşi olan ... ıslak imzalı bir belgesine ulaştıklarını, davacı ile kardeşi ... ortak iş yaptığını, hafriyat işi için 15.000,00-TL'ya anlaşıldığını ve bunun 5.000,00-TL'sinin verildiği ve 10.000,00-TL borç kaldığının söz konusu belgeden de anlaşıldığını, hafriyat işlemi yapıldıktan yaklaşık 2 yıl sonra düzenlenen faturanın kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturada 4.800 metreküp kazı ve hafriyattan söz edildiğini, söz konusu miktarın gerçeği yansıtmadığını, bu durumun mimari projede sabit olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı almayan davanın reddini, davacının kötü niyetli...