Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından ... ve Tic Ltd Şti 'ne ticari krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin kredilerden doğan borcunu ödemediğini, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'nun imzaladığını, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden bankaya karşı sorumlu olduklarını, ... ve Tic Ltd Şti, ..., ... ve... Ticaret A.Şye Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin keşide edilerek alacağın muaccel geldiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi borçlusu ...Ticaret Ltd. Şti ve kefillerden ...Ticaret A.Ş 'nin yaptıkları konkordato başvurusu nedeniyle, İİK 287. maddesi uyarınca, haklarında Antalya ... .Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 KARAR NO : 2026/1 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından ... ve Tic Ltd Şti 'ne ticari krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin kredilerden doğan borcunu ödemediğini, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'nun imzaladığını, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden bankaya karşı sorumlu olduklarını, ... ve Tic Ltd Şti, ..., ... ve... Ticaret A.Şye Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin keşide edilerek alacağın muaccel geldiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi borçlusu ...Ticaret Ltd. Şti ve kefillerden ...Ticaret A.Ş 'nin yaptıkları konkordato başvurusu nedeniyle, İİK 287. maddesi uyarınca, haklarında Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, bu borçlular hakkında icra takibi başlatılamadığını, haklarında tedbir kararı bulunmayan müteselsil kefiller ... ve ... aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, her iki borçlunun borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına, ödeme emrine ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla davalı borçlular ... ve ...'nun Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin borçlular yönünden ... ... ... ... Nolu kredi kartına ilişkin alacak olan ... -TL dışındaki bakiye borcun tamamı üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların tacir olmadığını, davalıların kefaletleri nedeniyle iş bu davada taraf olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davalının ikamet adresinin ... olduğunu, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemelerin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri bulunduğunu, görev itirazları yerinde görülmediği takdirde davacının dava açmadan önce başvurduğu arabuluculuk sürecindeki talepleri arasında icra inkar tazminatı isteminin bulunmadığını, bu davada davacının icra inkar tazminatı isteminin tefriki ile ön koşul yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, davanın dayanağını genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibi oluşturduğunu, icra takibinin yapılabilmesi için davalı ... aleyhine usulüne uygun yapılmış bir hesap kat işlemi olması gerektiğini, şayet davacı tarafın hesabı kat edip davalı ...na tebliğ ettiğini beyan ve iddia ediyorsa bu konuda davalı ... .... usulüne uygun tebliğ edilmiş bir hesap kat ihtarı bulunmadığını, hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiğini, davacı tar...