DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına ... Bankası ... Şubesinden temin edilen ... çek ek no ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 10 adet çek yaprağından oluşan çek koçanı kaybolduğunu, söz konusu çek yaprakları henüz düzenlenmemiş, herhangi bir üçüncü kişiye verilmediğini, çek yapraklarının kaybolması üzerine müvekkili derhal ilgili bankaya bilgi vererek durumu bildirdiğini, müvekkili çekleri almış olduğu bankaya müracaat ile çek hesabını kapatmak istediğini beyan etse de banka yetkilileri çek yapraklarının iptal edildiğine dair mahkeme kararı getirilmediği takdirde hesabı kapatmayacağını ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1057 Esas KARAR NO : 2025/1037 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına ... Bankası ... Şubesinden temin edilen ... çek ek no ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 10 adet çek yaprağından oluşan çek koçanı kaybolduğunu, söz konusu çek yaprakları henüz düzenlenmemiş, herhangi bir üçüncü kişiye verilmediğini, çek yapraklarının kaybolması üzerine müvekkili derhal ilgili bankaya bilgi vererek durumu bildirdiğini, müvekkili çekleri almış olduğu bankaya müracaat ile çek hesabını kapatmak istediğini beyan etse de banka yetkilileri çek yapraklarının iptal edildiğine dair mahkeme kararı getirilmediği takdirde hesabı kapatmayacağını ve çek yaprağı başına ödeme yapması gerekliliğini beyan ederek her bir çek yaprağı kadar hesaba bloke uygulandığını belirterek müvekkili adına ... Bankası ... Şubesinden temin edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesi...