Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 04.08.2024 tarihinde 2918 sayılı KTK'nun 57/1-A maddesini ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olarak sebebiyet vermiş olduğu kazada davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasara ve değer kaybına uğradığı gibi nedenlerle davacıya ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybı için şimdilik(bilirkişi raporunun tebliğinden sonra artırılmak üzere) 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının ... plakalı aracını dava konusu kaza sebebiyle 1 aylık süre boyunca hasar onarım işleri yüzünden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 04.08.2024 tarihinde 2918 sayılı KTK'nun 57/1-A maddesini ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olarak sebebiyet vermiş olduğu kazada davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasara ve değer kaybına uğradığı gibi nedenlerle davacıya ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybı için şimdilik(bilirkişi raporunun tebliğinden sonra artırılmak üzere) 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının ... plakalı aracını dava konusu kaza sebebiyle 1 aylık süre boyunca hasar onarım işleri yüzünden kullanamamasından kaynaklı ikame araç bedeli maddi zararı için şimdilik(bilirkişi raporunun tebliğinden sonra artırılmak üzere) 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürmüş ise de, bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına dayanılarak bu değerlendirme yapıldığını, yapılmış bir keşif incelemesi olmadığını, arabuluculuk sürecinde müvekkili tarafından günlük bin liraya tekabül edecek şekilde ikame araç bedelini karşılamak istediğini, davacı tarafın ise bu tutarın çok az olduğu iddiasıyla süreci "anlaşmama" olarak sonuçlandırmak istediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde aracının değer kaybına uğradığı ve bu kaybın tazmin edilmediği iddiasında olduğunu, işbu iddianın tamemen asılsız olmakla beraber haksız ve hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, ekspertiz raporu doğrultusunda onarım masrafları ve değer kaybı çıkartıldığını, bu neticede davacı tarafın müvekkilinin sigorta şirketinden ilgili ödemeyi aldığını ve anlaşmaya vardıklarını, bu duruma rağmen belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini bu davanın usulden reddi gerektiği gibi nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürdüğünü ancak davadan önce yapıl...