DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın, ... poliçe numaralı ve 19.04.2023 - 19.04.2024 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda tutulan 02.01.2024 tarihli kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden olan KTK.m.84/l (Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma,) kural ihlali olay...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/186 Esas KARAR NO:2025/870
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın, ... poliçe numaralı ve 19.04.2023 - 19.04.2024 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda tutulan 02.01.2024 tarihli kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden olan KTK.m.84/l (Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma,) kural ihlali olay yerini terk etmiş olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalı aracın sebep olduğu kazada hasarlanan ... plakalı araç zararı 16.05.2024 tarihinde yapılan 18.000,00-TL ödeme ile tazmin edildiğini, işbu bedelin ZMMS Genel Şartları B.4. OLAY YERİ TERK sebebiyle tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu itirazı ile duran takibin devamı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın Kabulünü, Davalı/ borçlunun haksız tüm İtirazlarının İptali ile Takibin Devamını, Alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya karışan araç finansal kiralamaya konu olup işletenlik sıfatı uzun süreli kiralamalarda finansal kiracıda olduğunu, müvekkili şirketin finansal kiralama şirketi olduğunu, davacının kazaya karışan çöp kamyonunun finansal kiralama yoluyla kiralanmasına karşın müvekkili şirkete rücu edebileceğine yönelik iddia ve taleplerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumluluk hukuken dava dışı araç sürücüsü ile dava dışı finansal kiracı ... Turizm'e ait olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, dava konusu olayda davalı müvekkili şirketin kusursuz sorumlu olduğu bir vakanın olmadığını müvekkili şirketin aleyhine ikame edilen benzer davada davanın reddine karar verildiğini, davacı kötüniyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, davanın esastan reddini, davacı taraf hakkında icra dosyasına konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekâlet ücretinin davacı uhdesine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas ...