DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı şirket arasında toplam 174.368,85 TL Bedelli 3 adet Fatura düzenlendiğini, Davalı şirketin müvekkili ile yapmış olduğu mal alışverişi karşılığında iş bu faturalar düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelleri davalı borçlu tarafından ödenmediği için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup mesnetsiz olduğunu belirterek Takibin devamını davalının inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir Davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/184 Esas KARAR NO :2025/874
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı şirket arasında toplam 174.368,85 TL Bedelli 3 adet Fatura düzenlendiğini, Davalı şirketin müvekkili ile yapmış olduğu mal alışverişi karşılığında iş bu faturalar düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelleri davalı borçlu tarafından ödenmediği için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup mesnetsiz olduğunu belirterek Takibin devamını davalının inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir Davalı vekilinin tarihli 24/04/2025 cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davacı şirket, işletmekte olduğu konaklama tesisi olan '' ...' isimli otelin odalarının müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için müvekkili şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında internet ortamında online olarak sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.3. Maddesi gereğince komisyon ve komisyon şartları belirlendiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanmamış ve muaccel bir borç da bulunmadığını, Davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmeti müvekkili şirkete vermediğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, hizmetin verildiği hususundaki ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı bugüne kadar bu iddiasını destekler hiçbir kanıt sunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan olan komisyon alacakları ve fatura alacakları mevcut olduğunu, bu alacaklar yönünden takas-mahsup talepleri olduğunu, müvekkili şirketin alacakları ticari defterlerin incelenmesi neticesinde sabit olacağını belirterek davanın reddini, kötü niyetli olan Davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını, dava masraf ve vekâlet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön in...