T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1090 Esas - 2025/196 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/1090 Esas KARAR NO : 2025/196 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın 23/11/2021 tarihinde kaza tarihinde geçerli bir sigortası bulunmayan ... plakalı araç ile yolculuk yapmakta iken dava dışı ... plakalı araç ile yaşanan yaralanmalı/ölümlü trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan sigortasız ... plakalı araç kazanın oluşmasında %80 oranında kusurlu olduğu, aracın kaza tarihi itibari ile geçerli herhangi bir sigortası bulunmadığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu tazminatın...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1090 Esas - 2025/196 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1090 Esas KARAR NO : 2025/196
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın 23/11/2021 tarihinde kaza tarihinde geçerli bir sigortası bulunmayan ... plakalı araç ile yolculuk yapmakta iken dava dışı ... plakalı araç ile yaşanan yaralanmalı/ölümlü trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan sigortasız ... plakalı araç kazanın oluşmasında %80 oranında kusurlu olduğu, aracın kaza tarihi itibari ile geçerli herhangi bir sigortası bulunmadığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu tazminatın davalının sorumluluğunda olduğunu, ... Hesabına yapılan tüm başvuruları da aracın kaza tarihinde ... Sigorta ile sigortalı olduğunu beyan ettiklerini ve sorumluluklarının bulunmadığı yönünde olduğu, 23/11/2021 kaza tarihinde aracın satış görmesine rağmen poliçesinin iptal ettirilmediği, üstüne üstlük ... Sigorta ile bir başkası tarafından ikinci kez sigortalandığını, daha sonra aracın tekrar satarak aracın malikinin olmadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 10,00 TL SGK kapsamında olmayan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplamda 30,00 TL tazminatının kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, davanın konusunun aynı tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır. e-imzalıdır e-imzalıdır
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiri...