DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı müvekkilinin satın aldığı ... plakalı ... zirai traktör için 22/04/2025 ve ... seri numaralı poliçe ile davalı ... şirketinin kasko poliçesi düzenlediği, sigortaya konu traktörün arızalandığı, bu arızanın maliyetinin 120.800 TL olduğu, buna ilişkin fatura düzenlendiği, yine traktörün arızasına istinaden onarımı ve tamiri için 14.000 TL nakliye bedeli ödendiği, bu bedellerin sigorta şirketinden talep edildiği ve ödenmediği, bunun üzerine davalı ... aleyhine Ilgın İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı müvekkilinin satın aldığı ... plakalı ... zirai traktör için 22/04/2025 ve ... seri numaralı poliçe ile davalı ... şirketinin kasko poliçesi düzenlediği, sigortaya konu traktörün arızalandığı, bu arızanın maliyetinin 120.800 TL olduğu, buna ilişkin fatura düzenlendiği, yine traktörün arızasına istinaden onarımı ve tamiri için 14.000 TL nakliye bedeli ödendiği, bu bedellerin sigorta şirketinden talep edildiği ve ödenmediği, bunun üzerine davalı ... aleyhine Ilgın İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, iş bu nedenle davanın kabulü ile icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı tarafın alacağına istinaden başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya/Ilgın Vergi Dairesinin 18/12/2025 tarihli ve Konya/Ilgın Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17/12/2025 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hu...