Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı müvekkilinin asansör tamir, bakım, kurulum, montaj işleri yapmakta olduğunu, davalı tarafın ise asansör parçaları sattığını, müvekkili tarafından 70.000,00 TL'ye davalı taraftan asansör parçası satın alındığını, müvekkilince ödeme yapıldığını, ancak buna rağmen davalı tarafça müvekkiline satın almış bulunduğu malların gönderilmediğini, müvekkilince davalı tarafa müteaddit defalar şifahen satın almış olduğu malların kendisine gönderilmesi söylenmişse de davalı tarafça malların müvekkiline gönderilmediğini ve para iadesi de yapılmadığını, bu nedenle davacı müvekkili tarafından davalı yana ödenen asansör parçaşarının bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı müvekkilinin asansör tamir, bakım, kurulum, montaj işleri yapmakta olduğunu, davalı tarafın ise asansör parçaları sattığını, müvekkili tarafından 70.000,00 TL'ye davalı taraftan asansör parçası satın alındığını, müvekkilince ödeme yapıldığını, ancak buna rağmen davalı tarafça müvekkiline satın almış bulunduğu malların gönderilmediğini, müvekkilince davalı tarafa müteaddit defalar şifahen satın almış olduğu malların kendisine gönderilmesi söylenmişse de davalı tarafça malların müvekkiline gönderilmediğini ve para iadesi de yapılmadığını, bu nedenle davacı müvekkili tarafından davalı yana ödenen asansör parçaşarının bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraf, siparişine istinaden davalıya yaptığı ödemelere ilişkin alacağının tahsilini istemiştir. Çorlu Vergi Dairesinin 29/08/2025 tarihli yazısı ile Tekirdağ Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19/09/2025 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ti...