Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait .......plakalı aracı ile 16.03.2024 tarihi saat 15:05 sularında Serdivan İlçesinde bulunan kavşakta seyir halindeyken; davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan, .........Ş.'nin maliki olduğu ve ...... tarafından sigortalanan .....plakalı kamyonetin aracın arka kısmına çarpması sonucunda davacının aracının hasar aldığını, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında 161.847,83 TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, bu nedenle .....plakalı araçta meydana gelen hasara binaen oluşan şimdilik 1.000,00 TL'lik değer kaybının,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait .......plakalı aracı ile 16.03.2024 tarihi saat 15:05 sularında Serdivan İlçesinde bulunan kavşakta seyir halindeyken; davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan, .........Ş.'nin maliki olduğu ve ...... tarafından sigortalanan .....plakalı kamyonetin aracın arka kısmına çarpması sonucunda davacının aracının hasar aldığını, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında 161.847,83 TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, bu nedenle .....plakalı araçta meydana gelen hasara binaen oluşan şimdilik 1.000,00 TL'lik değer kaybının, davalılar tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin taleple dava etmiştir. Davalı ......Cevap Dilekçesinde; davacının kazaya sebebiyet verdiğini, yeniden kusur tespitinin yapılmasını ayrıca meydana gelen kazada kusurlu olan tarafın Trafik Sigortasının zararı karşılamasını dava konusu araçların kusurlarının tespiti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde; Davacı ; müvekkil Şirket çalışanı, kazaya karışan diğer davalı sürücünün bahse konu kazada kusurlu olduğundan bahisle aracında meydana gelen değer kaybını talep ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı Şirkete ait, kazaya karışan ......plakalı aracın Türkiye ......nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru işlemlerinin yapılmadığını, davanın reddi gerektiğini ayrıca davalı şirket tarafından taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini bu sebeplerle davanın esastan reddine talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tazminat taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 16.03.2024 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, .....plakalı araçta hasarın meydana gelip gelmediği, değer kaybının olup olmadığı, var ise değer kaybı bedelinin davalılardan talep edilip edilemeyeceği hususundadır. Davaya konu kaza,16.03.2024 tarihinde ....İli, ....İlçesi, ....Caddesi ile ....Caddesinin kesiştiği alanda bulunan dönel kavşakta ......plakalı ara...