DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından Özel .....Bakım Merkezi'nin kurucu ve sorumlu müdürü olan davalı borçlu ile anlaşılarak ilgili kurumun tahta kurularına karşı ilaçlanması hizmeti...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20..... Esas - 20...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... Esas KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından Özel .....Bakım Merkezi'nin kurucu ve sorumlu müdürü olan davalı borçlu ile anlaşılarak ilgili kurumun tahta kurularına karşı ilaçlanması hizmeti verildiğini, 8 gün içerisinde uyuşmazlığa konu 24.02.2025 tarihli fatura numaralı ticari e-faturaya itiraz edilmediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla Sakarya ...... İcra Müdürlüğünün 20......Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca haksız bir şekilde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında Özel ......Bakım Merkezi isimli kurumun tahta kurularına karşı ilaçlanması konusunda anlaşma yapıldığı ve ilaçlama yapıldığı, 11/09/2024 tarihinde düzenlenen ilaçlama işlemine dair düzenlenen faturaya ilişkin davalı tarafından 23/10/2024 tarihinde ödeme yapıldığı, kurumun ilaçlanmasına dair yapılan işlem bittikten 5 ay sonra davacı tarafça 24/02/2025 tarihli ticari e-fatura düzenlenlediği ancak düzenlenen e-faturaya ilişkin davalının müdürlüğünü yaptığı kurumda herhangi bir ilaçlama işlemi yapılmadığını, davalı tarafından faturaya itiraz edilmemiş olması taraflar arasında kurumun ilaçlanmasına dair yeni bir anlaşma yapıldığına karine teşkil etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; davacı şirket tarafından davalı gerçek kişi aleyhine fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; mahkememizin görevli olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dosya kapsamında davalının gerçek kişi olduğu görülmüştür. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası'ndan, Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden istenilen bilgi ve belg...